Rzekłeś, niestety bzdury. Bibliotekę Aleksandryńską spalił najpierw Cezar, proponuję zajrzec do podręcznika, p.n.e. a następnie Omar, muzułmański kalif i zdobywca Egiptu. Rzucanie dzieci na pożarcie psom, to tylko "topos" który powinien mieć miejsce zawsze przy podbojach, inaczej opowieść bez okrucieństw nie byłaby ciekawa. To tak a\jakby obecne filmy akcji naiwnie brać za prawdziwe zabijanie się ludzi w XXI wieku na filmowym planie. Od wieków przypisywano krzyżowcom właśnie "żołnierzom Chrystusa" wymordowanie mieszkańców po zdobyciu jerozolimy w 1099 roku, aż się okazało dowodnie że nic o tym nie wiedzieli sami mieszkańcy Jerozolimy, którzy po jej zdobyciu jak i przed żyli dalej spokojnie, a powinno ich nie być. Zachowały sie listy o wymianie handlowej, która jak zawsze trwała dalej, ciekawe z kim gdyby wszyscy zginęli, jak opisano ku uciesze gawiedzi w Europie. Jeden głos krytyki był zawsze w każdym hiszpańskim oddziele w postaci kapłana, który jak mówią pamiętniki, choćby Corteza, woził medykamenty dla rannych, r,ównież Indian a nie złoto. Protest złżył Bartolomeo de las Casas i w jego książce "O wyniszczeniu Indian" nie ma mowy o żadnej jenej wiosce, co jest bzdurą na uzżytek niedouczonych, ale na skutek nieludzkiego ich wyzysku i próby omijania zakazu niewolnictwa, które wprowadził król Hiszpanii a egzekwował Kościół. Z takich indiańskich uciekinierów powstało w Guaranii nad Paraną i w Paragwaju pierwsze i jak dotąd jedyne Chrześcijańsko- komunistyczne państwo Indian ze stolicą w Ipatui i istniało przez 150 lat. Zniszczyli je masońscy Portugalczyci spod władzy Pombala. Legenda, że komunizm bez pieniędzy i przemocy był możliwy, gdzie najwyższym wymiarem kary za morderstwo lub gwałt było wyrzucenie ze wspólnoty i konieczność powrotu do buszu lub pod władzę Hiszpanów, natchnęła Francuzów do konstruowania zasad komunizmu utopijnego a Niemców do wymyślenia komunizmu przymusowego, gdzie najmniejszą karą był wieloletni zakaz jago opuszczania. Wiem bo 10 lat takiego zakazu odsiedziałem za nieprawomyślność z przyczyn....inne. Cóż chrześcijańsko-komunistyczna Guarania założona przez wstrętnych jezuitów i innych krwawych chrześcijan, tak się miała do komunizmu "naukawego" światłych ateistów -istniejącego w PRL-u i ZSSRze jak zwykłe krzesło do krzesła bardziej nowoczesnego elektrycznego: też ma cztery nogi, ale usiedzieć sie nie da, zbyt długo, i może o to chodzi. Tak więc dokształć się diable jak chcesz rozmawiać o historii, bo nie masz głąbów przed sobą ale ludzi umiejących czytać innych ludzi i to ze zrozumieniem. Ciao. Żołnierz Chrystusa"< walczący z ciemnotą o każdego człowieka.

odpowiedz

Przepraszam cię, ale to nie jest poważne pytanie. Po pierwsze wielkość móżgu, ani jego budowa nie przekłada się na postęp cywilizacyjny - homo sapiens miał mniej więcej taki sam móżg od początku swego istnienia (a neandertalczyk nawet większy), mówiąc krócej, potencjał nie od razu przekłada się na realia. Traktujesz ewolucję w prostacki sposób - jako wehikuł mający przenieść gatunek wybrany do raju powszechnej szczęśliwości; to wspaniały, potężny, ale zupełnie "bezcelowy" proces. Po drugie, nie ma w przyrodzie zjawisk, które nie zostawiają po sobie śladów (vide Wielki wybuch, który można podziwiać przez mikrofalowe promieniowanie tła). Dinozaury wyginęły, ale ich skamieniałości pozostały (najmniej 65 mln lat, co to jest w stosunku do 200 tys.?) - mimo panującej tandety i brakoróbstwa istnieją dziś "artefakty" naszej cywilizacji, które za 200 tys lat można będzie podziwiać... Zamiast bajek i "sensacji", poczytaj trochę literatury popularnonaukowej - gwarantuję ci, że nie mniej ciekawa...

odpowiedz

A ty mu nie wciskaj takich bzdur. Jeśli ty tak dużo czytasz to z pewnością wiesz że jest wiele śladów świadczących na istnienie rozwiniętej cywilizacji nawet nie setki tysięcy lat temu ale i dalej. Ale jaki naukowiec ogłosi że znalazł naczynie sprzed 600 tys lat? Przecież to zawodowe samobójstwo ale dowodów nie brakuje wystarczy poszukać m,ateriałów na ten temat.

odpowiedz

Najciekawsze jest to, że po trochu wszyscy macie rację. Z jednej srony wynika z tego, że tak naprawdę to nie wiele wiemy o nas samych, z drugiej strony watro szukać, doczytywać, zawsze coś ciekawego się znajdzie. Uwazać należy trochę z wnioskami bo więcej badziewia jest w necie niż ciekawych informacji.

odpowiedz

"Stary", a ...naiwny!

odpowiedz

młody głupi wszystko kupi starego na plewy nie złapie...

odpowiedz