Fakt

Fedak: Chciałabym otrzymać godną emeryturę

  A A A

fot. Piotr Molęcki / newspix.pl

Czy czeka nas reforma emerytalna? Czy na starość będziemy musieli dłużej pracować? Na te pytania odpowiada Jolanta Fedak.

Fakt Pieniądze: Pani minister, jak wysoka będzie w przyszłości Pani pierwsza emerytura?

Jolanta Fedak: - Tego jeszcze nie wiem, ale nie będę tu oryginalna - chciałabym otrzymać godną emeryturę.

Dlaczego emerytury w Polsce są tak niskie? Może warto wprowadzić waloryzację kwotową zamiast procentowej, tak by osoby z niższymi świadczeniami mogły liczyć na solidniejsze podwyżki. Czy w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej toczą się prace w tym kierunku?

- Od 1 marca, po waloryzacji przeciętna emerytura wynosi 1 698 zł, natomiast najniższa - 706,29 zł. Zgadzam się, że należy podnieść najniższe świadczenia. Uważam, że najlepszym rozwiązaniem byłaby waloryzacja naprzemienna: raz procentowa, tak jak dziś, obejmująca inflację oraz 20-procentowy udział we wzroście płac, a raz procentowa z elementem kwotowym, tzn. w ramach środków, które normalnie zostałyby przeznaczone na waloryzację zgodnie z dzisiejszymi zasadami, wszyscy otrzymywaliby waloryzację obejmującą jedynie inflację, a z zaoszczędzonych środków dokonywano by również kwotowego podniesienia najniższej emerytury. Analizujemy takie rozwiązanie.

Właśnie okazało się, że w ciągu najbliższych trzech lat w budżecie Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zabraknie 350 miliardów złotych i będzie on musiał w związku z tym zaciągnąć kolejne kredyty. Czy z ręką na sercu może Pani powiedzieć, że każdy polski emeryt nie musi się martwić, czy na czas dostanie pieniądze?

- Z ręką na sercu stwierdzam, że nie musi. Gwarantem wypłaty emerytur jest państwo. Państwo nie dopuści do sytuacji, w której ktoś nie otrzymałby emerytury. Nie wyobrażam sobie tego. W mediach często przeciwstawia się interes ubezpieczonego i sytuację finansową państwa na zasadzie „A co mnie obchodzi budżet, ja będę oszczędzał w OFE?”. Budżet powinien być oczkiem w głowie każdego obywatela. To przecież z budżetu są budowane drogi, utrzymywane szpitale i szkoły. I to sytuacja budżetu zadecyduje o wysokości emerytury, również tej kapitałowej. Jeżeli budżet nie wykupi obligacji, to fundusze kapitałowe nie wypłacą nam emerytur. Ten przykład pokazuje, że cały system opiera się na sile państwa, a segment kapitałowy jest tylko dodatkiem, w najlepszym wypadku. Oddzielanie interesu państwa od interesu ubezpieczonych jest racjonalne inaczej.

Skoro sytuacja finansowa FUS jest taka kiepska może warto zastanowić się nad podniesieniem składki rentowej?

- Zamiast podnosić składkę rentową, zastanówmy się nad kosztami obecnie funkcjonującego systemu. Jest to system potwornie drogi, z długim łańcuchem opłat i prowizji, masą drogich instytucji, towarzystw, funduszy, w przyszłości może kilku zakładów emerytalnych. Wszystkie te koszty opłacają ubezpieczeni ze składki na przyszłe emerytury. Za swoje realne pieniądze dostają obietnice wakacji pod palmami. Pamiętamy te reklamy? Żaden otwarty fundusz emerytalny z tych obietnic się nie wycofał. Najmniejsza próba obniżenia kosztów funkcjonowania otwartych funduszy emerytalnych, a przez to poprawienie sytuacji finansowej FUS-u, powoduje ataki mediów. W rezultacie mamy sytuację, że nawet w okresie bessy zarządzający OFE zarabiają, a ubezpieczeni zostają z obietnicami. System nie działa w interesie ubezpieczonych, lecz maksymalizuje zyski firm zarządzających składkami. System jest gwarantem zysków kilku instytucji finansowych.
1 2 z 2 następnanast?pna
oceń
0
0
Podziel się
 

Zobacz także

Wiadomości

W innych serwisach

Emerytury

Pytamy.pl

KobiecyPoradnik.pl


Opinie (43)

Ocena: 0 [0]
~jola. [2010-03-22 19:23]

godna emeryture ?
to znaczy jaka Ja mam 1500 za 40 lat pracy .

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~uf [2010-03-23 10:55]

propozycja
DAĆ WSZYSTKIM RZĄDZĄCYM 1600 EMERYTURY BRUTTO I ZABRAĆ ICH MAJĄTKI KTÓRYCH DOROBILI SIĘ NIBY ZGODNIE Z PRAWEM W CZASIE PEŁNIENIA SWOICH FUNKCJI I PRZEKAZAĆ DLA BIEDNYCH KTÓRZY ZBIEDNIELI TYLKO ICH RZĄDOM TO BĘDZIE DOPIERO SPRAWIEDLIWE PANI FEDAK.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~EWA [2010-03-23 08:13]

EMERYCI PRACUJĄCY
EMERYT MOŻE PRACOWAĆ NA TYM SAMYM ETACIE I OTRZYMYWAĆ TEŻ EMERYTURĘ-CZY FEDAK I BONI TEGO NIE ZAUWAŻAJĄ ???-TU SĄ OSZCZĘDNOŚCI

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Sprawiedliwy [2010-03-22 15:33]

Chyba wam rozum odebrało
Nie po to biorę każda możliwą pracę aby miec wyższe zarobki bo one przekładaja się na przyszłą emeryturę. Takie spłaszczanie emerytur prowadzi do tego że obibok ktory zarabiał 3 razy mniej niż ja bo lubił stać pod budka z piwem po 20 latach na emeryturze bedzie miał 100 lub 200 zł mniej niż ja, który całe zycie solidnie pracowałem i odprowadzałem wysokie składki. Dziwie sie że ludzie na tak poważnych stanowiskach dalej myślą jak w komunie - wszystkim po równo lub prawie równo. Nie powiem że wszyscy ale w wiekszości przypadków ci co mają niskie emerytury to w życiu raczej się nie napracowali i tacy mają dostawać większe podwyzki emerytur? Jak pracowałeś tak masz na emeryturze

odpowiedz

pokaż 11 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~uf [2010-03-23 10:54]

propozycja
DAĆ WSZYSTKIM RZĄDZĄCYM 1600 EMERYTURY BRUTTO I ZABRAĆ ICH MAJĄTKI KTÓRYCH DOROBILI SIĘ NIBY ZGODNIE Z PRAWEM W CZASIE PEŁNIENIA SWOICH FUNKCJI I PRZEKAZAĆ DLA BIEDNYCH KTÓRZY ZBIEDNIELI TYLKO ICH RZĄDOM TO BĘDZIE DOPIERO SPRAWIEDLIWE PANI FEDAK.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wiki [2010-03-23 10:48]

pracujacy emeryt,
sa to dodatkowe składki nie tylko dla tego emeryta ale i innych tez. A jeśli ktoś psioczy na tych emerytów, to niech sobie wyobrazi, że ten pracujący emeryt to składka dla pracującego - przyszłego emeryta

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pawel [2010-03-23 10:16]

Kupujemy kota w worku
Wpłacasz składki i nie wiesz ile z tego otrzymasz i na jakich warunkach. Czy ktoś chciałby w ten sam sposób kupić ode mnie dom ? Cenę określę za 35 lat, tak samo jak to, co z tej nieruchomości będzie wtedy Twoje. Tak właśnie wygląda polski system emerytalny.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~moon [2010-03-23 09:21]

Człowieku od droższego chleba i takiejż kiełbasy
zadziwiająco pokrętne!!!!!!!!!!!!Dzielisz ludzi na biedaków i leni bo otrzymuja niższą emeryturę i SIEBIE nielenia i niebiedaka.W Ten sposób wyprodukowałbyś dwie dodatkowe klasy społeczne-biednych i niebiednych emerytów.Zważywszy na twoje 3000 tys.emerytury musiałeś byc niezłym aparatczykiem,zresztą czuc to z twojego posta-wydzieramy chleb i kiełbasę i nie pojmujemy swoim ograniczonym mózgiem,że państwo nie może sie cofac,a cywilizowane panstwo do godne dochody wszystkich obywwateli.(a tak swoja drogą skoro na emeryturze masz 3000 zł,mogłeś sobie wcześniej odkładac na rentierskie kupony).NIEUKU,wypłaty na obecne emerytury to solidarnosc pokoleń,więc zasuwam na ciebie ja,moja żona i dzieciaki i uważm,że po wszelkich waloryzacjjach dostajesz od nas za dużo.Powiem więcej-do pewnej kwoty wogóle nie powinniśmy rewaloryzowac emeryytur-kto na to ma zarabiac?!Natomiast nikt w naszym państwie przez to tylko,że zmienił się system ,nie powinien na stare lata stac się obywatelem gorszej kategorii.Bo skoro wypracował w tym kraju emeryturę tz.że nie siedział na d.nic nie robiąc i nie zwiał zagranicę w osiemdziesiątych latach,choc zarabiał grosze.O takich jak ty Polakach ttu na emigracji mówi się"chieny"

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~expert [2010-03-23 09:41]

procentowo czy kwotowo
lepiej niech Pani min. powie jak za Kaczyńskiego; my chcemy kwotowo, ale nie da się tego zrobić (bo Kaczor i jego świta by na tym straciła, a do tego Kaczyński miał głowę zajętą jak wykolegować Leppera)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~magda marko [2010-03-23 09:32]

paranoja
wyrównanie kwotowe, aby ci co maja najmniejsze emerytury mieli więcej??? Niby logiczne, ale nie do końca. Ten co przepracował 5 lat w zyciu ma mieć taką samą emeryuture jak ja, co przepracowałam bezmala 40 lat????? Przeciez to krzywdzace i nielogiczne. Wyjaśniam: myślę tu o tych którym się nie chcialo pracowac (jest ich bardzo wielu), a nie o tych co nie mogli. Ja z moja emeryturą (a pracowałam na róznych stanowiskach) nie jestem w stanie zafundowac sobie sanatorium, a co dopiero wczasów. No chyba, ze w ramach oszczędzania jadłabym suche bułk :(i.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ania [2010-03-23 09:12]

godna emerytura
0 iezeli emerytura od 800-1600 jest godna to niech wysoko postawieni dostana 4 krotna od 800 to znaczy 3200 oznacza to zwiekszenie o 300 procent ich ich wydajnosci do najbiedniejszych powinno ich to zadowolic

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~syn [2010-03-23 08:32]

utrzymanie w DOS
A czy wiecie ile kosztuje utrzymanie emeryta w Domu Opieki Społecznej ? To powiem bo mam tam Mamę 2350zł spanie (12m2 na dwie osoby), jedzenie opieka za lekarstwa trzeba płacic osobno około 200zł (wg choroby) ubranie, kieszonkowe, owoce itd to oczywiście koszty dodatkowe przecież nikt nie odwiedza członka rodziny z pustymi rękami.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
kama75 [2010-03-23 08:21]

jak
ja będę musiała przejść na emeryturę to sobie strzelę w łeb bo za 300zł to ja nawet mieszkania nie opłacę!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~EWA [2010-03-23 08:18]

EMERYTURA
W/G WYLICZEŃ ZUS MOJA EWMERTURA POWINNA WYNOSIĆ 3400 ZŁ-ZUS KAŻDEMU OGRANICZA DO 250% /ŚREDNIEJ CZY PRZECIĘTNEJ KRAJOWEJ/-DOSTAJĘ 2700-CZYLI NA WSTĘPIE ZOSTAŁAM OKRADZIONA

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wrrr na idiotów [2010-03-23 08:12]

Precz z pomysłem kwotowych podwyżek !!!!!
Załóżmy, że mam 3000zł emerytury i wydaję je: 1000zł na kiełbasę, chleb i 2000zł na wycieczkę zagraniczną. Nieuk i leń, mający 1000zł wydaje jedynie na kiełbasę i chleb, bo nie ma pieniędzy na nic więcej. Następnie ceny chleba, kiełbasy i wycieczki wzrosły o 10%. Na kiełbasę i chleb trzeba wydać 1100zł, na wycieczkę 2200zł. Podwyżka procentowa o 10% (100zł dla biedaka i 300zł dla mnie razem 400zł) niczego nie zmienia - nadal stać nas obu na to samo. Natomiast podwyżka kwotowa każdemu po 200zł (razem 400zł) zmienia bardzo dużo - mnie już nie będzie stać na wycieczkę (braknie mi 100zł) i biedakowi 100zł zostanie po kupnie chleba i kiełbasy. Czy to będzie sprawiedliwe ? NIE, bo przy podwyżce kwotowej będę UKARANY i pokrzywdzony, a biedak NAGRODZONY !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ja [2010-03-23 07:55]

tak mieszają ,że rzygac się chce
teraz po 50 nie ma mowy o pracy a co dopiero jak podnios ą wiek emerytalny! skandal!niech wojskowi i policjanci poracuja normalnie to będzie ok! A nie chłop 40 lat i emeryt! Toż to chore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jeszcze bym zrozumiała ,że policjant co całe życie pracuje ściga bandytów to może jest wypalony a le reszta do 65 lat!! Albo wojskowy siedzi za biurkiem i udaje ,że się napracował!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~rea [2010-03-22 15:31]

a ja bym chcial, zeby pani fedak dostala godna emeryture, no powiedzmy 3 tys netto a potem po przyjsciu noewj ultralewackiej wladzy te emeryture obnizyliby jej na 750zl, to bylaby sprawiedliwosc dziejowa, bo wczesniej pani fedak z ochota glosowala za obnizeniem emerytur sluzbom spec.prl-u.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jolaQQQQQQQQQQQQjola [2010-03-22 15:20]

Moja mama ma ok 800 złotych i choruje
na nowotwór. Pozdrawiam wszystkich

odpowiedz

Sonda

Czy jesteś za legalizacją eutanazji?

głosuj

łączna liczba głosów: 1885

zobacz wyniki »

zobacz wszystkie sondy »

magazyny

dzienniki

internet

Internet

Internet

Usługi

Wyszukiwanie wiadomości z konkretnego dnia

Poprzedni miesiąc Następny miesiąc Maj 2012
pn wt śr cz pt sb nd
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3