Przegląd | Czwartek, 29 lipca 2010
fot. AFP
Wiadomości
Raport specjalny
W innych serwisach
Piepszyc się dziadu
Powstanie własnie nie BYŁO nieuniknione . Gdyby sosnkowski wydałby rozkaz zakazujący powstania to Warszawa ciągle by była Paryżem wschodu . A przez ludzi waszego pokroju to miasto zapłaciło bez sensu wysoka cenę . Kraków nie zrobił powstania i sowiety nic nie zniszczyli . Ani jedna bomba nie spadła na Kraków . Pieprzcie się z tym waszym pOwstaniem . Nic wielkiego by się nie stało jak by go nie było .
Ni głupota bo
Powstanie i tak by wybuchło, ale w sposób nie zorganizowany, ale wtedy byłyby większe straty! Co tu rozważać?
www.photoblog.pl/inviciible www.formspring.me/inviciible zapraszam.(:
Brawo dla WP za odwagę publikacji tego artykułu.
trudno jest u nas krytykować AK i powstanie, bo zaraz jest się oskarżanym o zdradę itd.
Powstanie Warszawskie
Według opinii historyka, nieznanej 120 milionom Polaków, (którzy nie interesują się i nie interesowali dokumentami):
Prawda nieznana powstańcom i wymordowanym : Powstanie miało na celu przejęcie władzy w porozumieniu ze spiskowcami niemieckimi, i odwrócenie sojuszy: zerwanie z Zachodem i Rosjanami, i sprzymierzenie się z Niemcami. To wszystko w momencie, w którym wszyscy sojusznicy Niemiec odchodzili od nich. Ale partnerzy AK zostali - po nieudanym zamachu Stauffenberga - wyłapani i wywieszani, co uszło uwadze polskich politykierów. To dlaczego Alianci i Rosjanie mieli pomagać powstańcom???
przeczytajcie sobie wywiad z prof.Witoldem Kieżunem...
- uczestnikiem Powstania, sybirakiem, wybitnym ekonomistą i ekspertem ekonom. przy ONZ - w sobotnio-niedzielnym "Naszym Dzienniku" z 31.0-1.08.'10. Może wtedy zaczniecie inaczej patrzeć na ten zryw młodych Polaków.
przeczytajcie sobie wywiad z pro.Witoldem Kieżunem...
- uczestnikiem Powstania, sybirakiem, wybitnym ekonomistą i ekspertem ekonom. przy ONZ - w sobotnio-niedzielnym "Naszym Dzienniku" z 31.0-1.08.'10. Może wtedy zaczniecie inaczej patrzeć na ten zryw młodych Polaków.
przeczytajcie sobie wywiad z pro.Witoldem Kieżunem...
- uczestnikiem Powstania, sybirakiem, wybitnym ekonomistą i ekspertem ekonom. przy ONZ - w sobotnio-niedzielnym "Naszym Dzienniku" z 31.0-1.08.'10. Może wtedy zaczniecie inaczej patrzeć na ten zryw młodych Polaków.
opnia o powstaniu
to tak jakby porwać się z motyką na księżyc.
Dziękujemy AK za zniszczenie Warszawy.
Kraków, Praga czeska, potrafiły przetrwać i uchronić się przez zagładą, w efekcie wyjść z wojny zwycięsko, a frajerzy z AK skazali Warszawę na zagładę. I jeszcze się tym chwalą w muzeum i na akademiach.
Stawiamy pomniki samobójcą.
Powstanie Warszawskie było największą głupotą w historii Polski. Do dzisiaj odczuwamy tego skutki. Prawie cała inteligencja pokolenie Pokolenie kolumbów szlak trafił. Ludzie którzy mieli stawiać ten kraj na nogi polegli. Za miast nich do Warszawy napłynęła ludność ze wschodu i nie mam tu na mysli rosjan. Tempak ze wschodu ludzie bez wykształcenia - takimi łatwo się steruje, obecnie warszawa w głównej mierze składa sie z ludzi ze wschodnich województw Polski, którzy okradają cały naród a wszczególności Śląsk który ciągle musi płacić na ICH warszawkę. Gdyby nie doszło do tego zbiorowego aktu samobójstwa żylibyśmy obecnie w innym kraju. Bez taki "elit politycznych" jak Tusk Kaczyński Napieralski Pawlak, oni by co najwyzej dalej malowali kominy albo byli na bezrobociu.
Czs zakończyć temat;
Zbrodniarze którzy wywołali to powstanie nie żyją nie ma kogo ukarać żądza władzy
polityków zabiła więcej ludi niż Stalin w Katyniu i została uhonorowana.
Powstanie a Wielka Polityka
To przyczyna upadku Powstania Warszawskiego. Bohaterstwo powstańców jest bezapelacyjne. Dzisiaj też padamy ofiarą Wielkiej Polityki. Rząd zaś stosuje zasadę
"Bogu co boskie a diabłu ogarek". Szkoda tylko, że tą zasadę stosuje również większość
narodu. Szkoda, że powstańcy zamiast podziwu doczekali się takiej krytyki.
bardzo łatwo oceniać
Witam,
Nie jestem historykiem, ale sądzę, że bardzo jest łatwo oceniać z perspetywy czasu. Teraz znamy przebieg wydarzeń i ich skutki. Wiemy również co było przyczyną porażki.
Wygodnie siedzimy sobie przed komputerami i nie martwimy się o to czy jutro wrócimy do domu (czy jeszcze bedzie dom).
Ludzie wtedy i tam żyjący mieli zwykłą nadzieję na zwycięstwo.
Wyobraźmy sobie, że ktoś wchodzi do naszego domu krzywdzi żonę, dzieci zabiera wszystko co mamy - niszczy wszystko co dla nas cenne i ważne. Na dodatek zbliża się do drzwi inny "przyjaciel", który jak zresztą wiemy nie niesie miłości...
Czy w takiej sytuacji obrona nie jest normalną reakcją. Jak byśmy się zachowali - stali biernie, tolerowali intruza?
Oczywiście krytyka jest uzasadniona i o ile jest konstruktywna nawet potrzebna. Niemniej ja nie odważę się na krytykę Powstania Warszawskiego.
To byli niezwykle dzielni ludzie i szanuję ich za to z jakim poświęceniem walczyli o swoje prawo do życia.
Dodam na koniec tylko takie 2 kwestie :
1. Gdyby Rosjanie nie czekali na Wiśle i dotarli głębiej w głąb Niemiec - jak mogła by wyglądać strafa wpływów ZSRR w Europie. Czy Europa zachodnia bez Niemiec, Austrii byłaby na tyle silna by stworzyć EWG (UE)?
2. Hitler planował (jeszcze przed wojną) zredukować Warszawę do miasta o niewielkim obszarze...
pozdrawiam
Kaczyński uważa......
Trudno, żeby brał czynny udział, jeszcze Ne było go na świecie. Powstanie, heroizm, odwaga, bohaterstwo, wolność ,to słowa , które porwały do walki powstańczej setki tysięcy ludzi.Oni chcieli, Oni wierzyli, że Polska będzie Wolna, wielka i sprawiedliwa dla Wszystkich."Chcę być Prezydentem Wszystkich Polaków, zgoda buduje....", slogany wyborcze, a możę jednak? Jak nie to zawsze jest czas za 5 lat dla P. Jarka K.
POWSTANIA NIE MOŻNA OCENIAĆ JEDNOZNACZNIE
A tak robi większość piszących: albo bohaterstwo, albo zbrodnia. Prawda jest taka, że powstanie było ostatnią próbą AK uchronienia Polski przed Stalinem oraz polskimi i radzieckimi komunistami. Niestety nieudaną i przez najbliższe 45 lat, aż do 1989r. mieliśmy to, co mieliśmy, a więc wierno-poddańcze, wręcz służalcze relacje z ZSRR, kompletny brak demokracji, księżycowe zasady gospodarki, powszechną grabież przez wschodniego sąsiada efektów pracy całego narodu z przyzwoleniem naszej PZPR. Dziś (bo po fakcie) łatwo jest oceniać negatywnie decyzję o wywołaniu powstania, ale wtedy, pod koniec lipca 1944r., wiele przesłanek wskazywało na duże szanse powodzenia: wystarczyło naprawdę niewielkie zaangażowanie wojsk polskich i radzieckich stojących po drugiej stronie rzeki, aby wszystko skończyło się dobrze. Nie trzeba być strategiem na miarę Napoleona, aby nie rozumieć, że nie ma lepszej okazji do forsowania rzeki gdy siły broniące przeprawy (Niemcy) są związane walkami w mieście. No ale oceniając tylko samą liczbę strat, bez wnikania czyje decyzje je spowodowały, wynik dla dowództwa AK jest negatywny.
Idąc dalej z takimi stwierdzeniami,
poczekajmy aż znajdą się następni mędrcy co potępią dalsze zrywy narodu;jeszcze trochę w historii ich pozostało do odarcia z czci i godności np; Powstanie Śląskie,Wielkopolskie .Nie oszczędzajmy też więzniów obozów hitlerowskich ani Sybiraków!Moje gratulacje!Anders nie oszczędzał swoich ludzi,a nawet gdyby im wydał rozkaz poddania,to żaden żołnierz by go nie wykonał.Wiedzieli że i tak czeka ich śmierć.Istotne było tylko w jaki sposób;broniąc się do ostatniej kuli czy poddać się i zginąć z kulą w skroni, od wroga w niewoli.Tak było i z powstańcami Warszawy.Mieli zginąć albo od kul niemieckich albo ruskich.Nie fałszujmy prawdy oczywistej,bo przez 40 lat PRL-u było to skrupulatnie robione.Na pamiątkę zakłamań historii mam zgromadzone podręczniki historii dla klas podstawowych z tegoż okresu.Pozostawię je dla potomnych.A swoją drogą to dziwne że,dopiero dziś ujawnia się taki tekst- manipulacja czytelnikami w przeddzień rocznicy Powstania Warszawskiego???!
co by było gdyby?
Stało się, powstanie wybuchło i rozważania, co by był gdyby?, co kto uważał, jakiego był zdania w dniu dzisiejszym mają wagę tylko dla historyków.Wolność,Polska, niepodległość, to hasła, które przyświecały Powstaniu. Dla tych słów ginęli ludzie, poeci i dzieci. Wolna Polska wiara i sprawiedliwość były priorytetami Powstania. Wierzono, że Feniks wstanie i odrodzi się z popiołów i przyniesie upragnioną wolność, ale tak się nie stało. Terror, narzucony komunizm przez Wielkiego Brata, i wmawianie Wszystkim, że to jest najlepsza opcja z możliwych(60 lat). A Bartoszewski, byłem pod Jego urokiem, po przeczytaniu książki, ale teraz dziadkowi plączą się już fakty i powinien odpocząć, każdy wiek ma swoje prawa (Nelii Rokita). I Co TERAZ,? czy Komorowski uważa jak Mikołajczyk?może Wielki Brat pomoże i zaprowadzi porządek? Boże chroń Polskę, gdziekolwiek jesteś Ona potrzebuje Twojej pomocy.
co by było gdyby?
Stało się, powstanie wybuchło i rozważania, co by był gdyby?, co kto uważał, jakiego był zdania w dniu dzisiejszym mają wagę tylko dla historyków.Wolność,Polska, niepodległość, to hasła, które przyświecały Powstaniu. Dla tych słów ginęli ludzie, poeci i dzieci. Wolna Polska wiara i sprawiedliwość były priorytetami Powstania. Wierzono, że Feniks wstanie i odrodzi się z popiołów i przyniesie upragnioną wolność, ale tak się nie stało. Terror, narzucony komunizm przez Wielkiego Brata, i wmawianie Wszystkim, że to jest najlepsza opcja z możliwych(60 lat). A Bartoszewski, byłem pod Jego urokiem, po przeczytaniu książki, ale teraz dziadkowi plączą się już fakty i powinien odpocząć, każdy wiek ma swoje prawa (Nelii Rokita). I Co TERAZ,? czy Komorowski uważa jak Mikołajczyk?może Wielki Brat pomoże i zaprowadzi porządek? Boże chroń Polskę, gdziekolwiek jesteś Ona potrzebuje Twojej pomocy.
Kaczyński uważa powstanie za wspaniały przykład odwagi
ale sam nigdy nie brał udziału w prawdziwej walce. Taki teoretyk. Stąd ofiary śmiertelmne jego polityki A kastrofa smoleńska to apogeum głupoty Kaczyńskich. Tak bądą pisali historycy. Powstanie Warszawskie to polityczna katastrofa taka sama jak smoleńska.
Czy Twoim zdaniem Krzysztof Rutkowski powinien dostac nagrodę za pomoc w odnalezieniu Magdy?
głosujłączna liczba głosów: 11654
Czytaj dalej
