Niedziela

Katastrofa pancernej brzozy

  A A A

fot. PAP

O konieczności nowego podejścia do badania tragedii smoleńskiej i prawdopodobieństwie hipotezy o sprawstwie „osób trzecich” z Antonim Macierewiczem rozmawia Wiesława Lewandowska.

WIESŁAWA LEWANDOWSKA: – Nagrania z kabiny pilotów rozbitego pod Smoleńskiem Tu-154 M zostały ponownie odczytane, tym razem przez Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. dr. Jana Sehna w Krakowie, który nad swą ekspertyzą naukową pracował półtora roku. Czy można mówić o pozytywnym zwrocie w dochodzeniu do prawdy smoleńskiej?

ANTONI MACIEREWICZ: – Moim zdaniem, tak. Przede wszystkim dlatego, że zgodnie z dewizą tego instytutu: „Iustitia et Scientia” – Sprawiedliwość i Nauka stało się zadość sprawiedliwości. Według ekspertów krakowskich, w kabinie nie zarejestrowano głosu gen. Błasika. Podważono hipotezę o rzekomych naciskach na załogę. Ale na tym nie koniec wniosków z nowego odczytu. Zaczyna się kruszyć także teza o „pancernej brzozie” jako bezpośredniej przyczynie katastrofy. Wyniki naukowców krakowskiego instytutu współgrają z przedstawioną niedawno przez nasz Sejmowy Zespół prezentacją ekspertyz amerykańskich fizyków: prof. Wiesława Biniendy z Uniwersytetu Akron oraz prof. Kazimierza Nowaczyka z Uniwersytetu Maryland. Warto podkreślić, że polscy eksperci rządowi nigdy nie badali skrzydła, nie badali brzozy, nie badali wraku... Do tej pory nie wykonano żadnych naukowych ekspertyz.

– Po tej prezentacji w Sejmie polscy komentatorzy i eksperci nieco kpiarskim tonem mówili, że ci panowie profesorowie z Ameryki nie znają się na lotnictwie...

– Nie są oni lotnikami, ale prof. Binienda od 15 lat pracuje dla NASA i brał udział m.in. w badaniu przyczyn katastrofy w 2002 r. promu Columbia. Jest naukowcem zajmującym się wytrzymałością materiałów używanych w lotnictwie i ich zachowaniem podczas wielkich przeciążeń. Jego analizy i ustalenia były głównymi wskazówkami, które pozwoliły wyjaśnić, jak doszło do tragedii promu Columbia. W 2004 r. został odznaczony przez NASA za udział w pracach dotyczących poprawy bezpieczeństwa w konstrukcjach silników odrzutowych. Może więc nie jest to najgorsza rekomendacja do udziału w badaniach katastrofy polskiego samolotu, zwłaszcza w sytuacji, gdy nie mamy żadnych analiz naukowych... Prof. Binienda wielokrotnie prosił polskich ekspertów, by przedstawili własne analizy, które doprowadziły ich do zaprezentowanych ustaleń. Takich badań po prostu nie przeprowadzono. Polscy eksperci przyjęli na wiarę propagandę rosyjską.

– Czy w świetle przedstawionych właśnie ekspertyz naukowych teorię „pancernej brzozy” można uznać za co najmniej wątpliwą?

– Można ją nawet wykluczyć. Opinia – bo nie żadne konkretne badania – że winna jest brzoza, opiera się na fałszywym odczycie dźwięku z kokpitu, dokonanym przez MAK i opublikowanym przez ministra Millera. Tymczasem okazuje się, że tego dźwięku w ogóle nie ma! W tym miejscu taśmy zarejestrowano zupełnie inny dźwięk, który zaczyna się wcześniej i trwa o 6 sekund dłużej, już do końca tragedii. Jest to dźwięk zdefiniowany przez ekspertów jako odgłos przesuwających się wewnątrz kokpitu przedmiotów.
1 2 3 4 z 4 następnanast?pna
oceń
62
7
Podziel się
 

Zobacz także

Wiadomości

Raport specjalny

W innych serwisach

Kuchnia

Wiadomości

DoCelu


Opinie (84)

Ocena: 0 [0]
~sagittarius [2012-03-18 22:13]

To brzoza była pancerna? Do niedawna Jarek mówił, że to Tu-tka była pancerna! Coś im tam znów się w główkach popierniczyło...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pis [2012-03-16 13:58]

A co z tym skrzydłem ?

odpowiedz

Ocena: +9 [21]
~leo [2012-03-02 19:26]

Czytając niektóre wypowiedzi,odnoszę wrażenie ,że te osoby są tak zakochani w Putinie i Rosji,że nie pamiętają o wielkich kłamstwach od dziesiątek lat.Więc dlaczego Naród Polski ma wierzyć w wersje Rosyjską?Raptem sumienie ich ruszyło?A co po wojnie KGB nie mordowało Polskich żołnierzy razem z polskimi zakochanymi w ZSRR i Stalinie.A teraz w Rosji i Putinie.Tłumacząc Pokojem,dobrem Narodu. Wstyd mi za sługusów Rosji.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +6 [34]
~jano [2012-03-01 20:08]

Rozumiem że katastrofa powinna być wyjaśniona. Tylko dlaczego biorą się do tego ludzie którzy nie mają o tym zielonego pojęcia. Ile katastrof lotniczych zbadał już słynny Zespół Sejmowy, aby teraz podważać wyniki badań specjalistów. Bycie posłem nie oznacza że każdy zna się na wszystkim. Lepiej aby zajęli się sprawami, które do nich należą i za co biorą pieniądze.

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: -1 [3]
~BLAZEJ82 [2012-03-13 22:09]

tuŚk przed Trybunał Stanu , razem z klichem ,sikorskim i jeżym milerem , ZA ZDRADĘ POLSKI

odpowiedz

Ocena: -4 [4]
~icek [2012-03-10 20:43]

Bardzo szkoda mi tej brzozy,i 95 osób i nic więcej.A kartofli u nas jest pełno.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +5 [47]
~MARIA [2012-03-04 08:30]

ANTONI TO CZŁOWIEK HONORU !!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [14]
~bolko1 [2012-03-05 21:05]

Panie Antoni, zwyciężymy, w młodzieży siła a oni widzą prawdę i ich nie da się zbyć głupim uśmieszkiem ryżego czy "gafą" bula.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [1]
~Osservatore [2012-03-11 19:42]

Niech no tylko zaczną czytać i słuchać - ci młodzi. Wtedy na pewno wyciągną prawidłowe wnioski o długich rękach Moskwy, które zamgliły prawdę o swoich działaniach wobec wroga z "priwislańskiego kraju".

odpowiedz

Ocena: +5 [11]
~Myśliciel [2012-03-06 08:49]

Pewnie brzoza sama się złamała? Co?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Observatore [2012-03-11 19:38]

Uderzył w brzozę kadłub samolotu. I zapewne podczas wybuchu w centralnej jego części. Podumajcie sobie nad tym, skąd ja to wiem.

odpowiedz

Ocena: +3 [5]
~wietrzny student [2012-03-05 14:20]

DLACZEGO NIKT NIE WPADL NA NASTEPUJACY POMYSL: MAMY DRUGIEGO TUTKA, PRAWDA? WIEC - USTAWIAMY GO NA JAKIMS BOCZNYM PASIE LOTNISKA I NA SKRZYDLO WYWIERAMY TAKIE SILY, ZEBY SPOWODOWALY TAKIE NAPIECIA, CZY NAPREZENIA JAKIE DZIALALY NA SAMOLOT W MOMENCIE PODCHODZENIA DO LADOWANIA. NASTEPNIE, NA ODPOWIEDNIO SKONSTRUOWANYM WOZECZKU MOCUJEMY KAWALEK BRZOZY ODPOWIDAJACY SWOIMI WARUNKAMI BRZOZIE ZE SMOLENSKA. NASTEPNIE NADAJEMY WOZECZKOWI Z BRZOZA PREDKOSC JAKA MIAL SAMOLOT W MOMENCIE ZDERZENIA I UDERZAMY W SKRZYDLO. JAK MYSLICIE - JEST TO MOZLIWE DO WYKONANIA??? POZDRAWIAM. wietrznystudent@gmail.com

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [3]
~Observatore [2012-03-11 19:30]

Zgadza się. "Nasi" przedstawiciele w rządzie warszawskim nie mają żadnego wyboru i własnej woli. Dlatego właśnie są tak zwanymi przedstawicielami, tylko nie nas, ale obcych z zagranicy - a których, to chyba poznajemy po ich owocach, to znaczy po ich decyzjach wspierających w oczywisty soposób interesy rosyjskiego GAZPROMU i np. niemieckiego NORD STREAMU AG.Dlatego nie dziwi nikogo, kto ma świadomość tych faktów, że zbudowali mur zaporowy przed normalnym śledztwem mającym na celu wyjaśnienie tak zwanej katastrofy smoleńskiej.

odpowiedz

Ocena: -2 [2]
~a dlaczego [2012-03-10 07:40]

nie biora pod uwage faktu najprostrezgo ze SKRYZDLO NIE URWALO SIE W MOMENCIE UDERZENIA W BRZOZE ALE PO KILKU SEKUNDCAH ..JUZ DALEJ....I OBROCILO CIEZKI(BYL CIEZAR NIE SPARWDZONY SAMOLOTU)....KTORY KOSIL NAWET I ZIMIE BO TAK BYL NISKO....I PO KOLEI........UDERZAJAC W KOLEJNE DRZEWA TRACIL WSZYSTKO...... ROZLATUJAC SIE. NA WIELKIE ODLEGLOSCI DO KTORYCH NALEZALO SIE DOSTAC...SCINAJAC I KARCZUKAC ZIEMIE...DOSTEPU...DO NAJWAZNIEJSZYCH CZESCI I SZCZATKOW

odpowiedz

Ocena: +4 [6]
~Jan [2012-03-10 01:07]

Polacy jestesmy w rekach zbrodniarzy i zlodziei.

odpowiedz

Ocena: -4 [4]
~brak kaftanika [2012-03-09 22:05]

Facet podobny do mego kolegi z psychola w Lubiążu leczony do niedawna elektrowstrząsami gdyż takie były metody i ten psychol jest w syjamie pizdów. Dziwne to zwyczaje wybierania z list durnych partyjek a nie ludzi z ludu, którzy nie dbali o nas tylko o śmieszne partyjki przyznające sobie naszą kasę i walczące nie o Naród tylko w jej imieniu o rozkradaniu majątku. Te sracze wiele obiecali i nic nie spełnili. Dolateo dość partyjek i ma być społeczeństwo obywatelskie a nie PZPRowskie. To nie Solidarność oni w rządzie a te popaprańce solidaruchów, rozkradli majątek narodowy i teraz mówią, że to rozkradł Nard. Tych dupków złodziei powinien osądzić Trybunał Międzynarodowy i nakazać zwrot złodziejskiej kasy.

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~dru [2012-03-09 20:22]

wszystko to polityka

odpowiedz

Ocena: +9 [29]
~sceptyq [2012-02-18 18:08]

Amerykanie nie pomogą w wyjaśnieniu zamachu ponieważ są szachowani przez rusków wiedzą w temacie 9/11. W innym wypadku już dawno były by dostępne zdjęcia satelitarne.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: -7 [9]
~oj [2012-03-06 20:59]

pancerna głowa antka policmajstra specjalisty od niczego ,ale polityk zna się na wszystkim tylko o jednym zapomniał o swym rozumie

odpowiedz

Ocena: -5 [13]
~zibi [2012-03-06 19:05]

Jaki wplyw na katastrofę miała rozmowa braciszków? Dlaczego tego wątku nie bada Antek policmajster?

odpowiedz

Sonda

Czy jesteś za legalizacją eutanazji?

głosuj

łączna liczba głosów: 1865

zobacz wyniki »

zobacz wszystkie sondy »

magazyny

dzienniki

internet

Internet

Internet

Usługi

Wyszukiwanie wiadomości z konkretnego dnia

Poprzedni miesiąc Następny miesiąc Maj 2012
pn wt śr cz pt sb nd
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3