Fakt

O co chodzi z tą brzozą

  A A A

fot. Damian Burzykowski / newspix.pl

Czy brzoza o 44-centymetrowej średnicy mogła ściąć skrzydło tupolewa? A nawet - czy samolot w ogóle w nią uderzył? O to spierają się eksperci i jeszcze ostrzej politycy. "Sprawa brzozy" ze Smoleńska powróciła ze zdwojoną siłą, gdy okazało się, że na nagraniach z tupolewa - na nowo odczytanych przez ekspertów z Krakowa - nie słychać, że samolot uderza w drzewo.

Według Rosjan tupolew na brzozie stracił część skrzydła i huk ten został zarejestrowany na czarnych skrzynkach. Ale polscy prokuratorzy wojskowi tak pewni tego już nie są.

– Nie można jednoznacznie stwierdzić, czy uszkodzenia skrzydła są spowodowane bezpośrednim uderzeniem w brzozę – tłumaczył płk Ireneusz Szeląg, powołując się na najnowsze ustalenia, czyli odczyty krakowskich specjalistów, którzy orzekli, że na nagraniach słychać tylko przesuwające się przedmioty.

Wątpliwości co do brzozy od dawna już zgłaszał Antoni Macierewicz (64 l.) z PiS, szef parlamentarnego zespołu ds. katastrofy smoleńskiej – komputerową analizę dla jego grupy przygotował prof. Wiesław Binienda (56 l.) z amerykańskiego uniwersytetu. Według niego nie ma takiej możliwości, by skrzydło 80-tonowej maszyny lecącej z prędkością nawet 280 km/h zostało urwane przez drzewo.

Jednak większość polskich ekspertów, jak choćby Tomasz Białoszewski, publicysta i ekspert lotniczy, jest zdania, że brzoza mogła i pewnie urwała tupolewowi skrzydło.

Mimo wszystko prokuratura wojskowa na razie nie orzeka ostatecznie o sprawie brzozy. – Wyniki eksperymentów, czy skrzydło samolotu mogło zostać uszkodzone przez brzozę, będą zawarte w końcowej opinii – tłumaczy płk Szeląg z prokuratury wojskowej, zapowiadając, że śledczy dokładnie zajmą się tym drzewem.

Jeden odgłos, trzy odczyty

Raport MAK

8:40:59 odgłos zderzenia z drzewami

Raport Millera

8:41:02 odgłos przypominający stuknięcie, zmiana akustyki

Analiza krakowskich ekspertów

08:41:01 odgłosy przemieszczających się przedmiotów - do końca nagrania

Polecamy wydanie internetowe Fakt.pl:
Każą nam płacić za leczenie w przychodni
oceń
334
43
Podziel się
 

Zobacz także

Wiadomości

Raport specjalny

W innych serwisach

Pytamy.pl

Wiadomości


Opinie (898)

Ocena: 0 [0]
~cop [2012-01-25 19:25]

Mgła już opada i jak szydło z worka ukazuje się goła prawda . Polski samolot rządowy z Prezydentem na pokładzie uległ katastrofie lotniczej ponieważ Polski Rząd realizując lot Head popełnia wiele zaniechań i zaniedbań . Samolot rządowy z Prezydentem i wieloma osobistościami na pokładzie wylatuje na nieistniejące i nieprzystosowane lotnisko w Smoleńsku (formalnie od roku zamknięte ). Zgodnie z Regulaminem Lotów Lotnictwa Sił Zbrojnych RP, lotnisko zamknięte to takie, które zostało wykreślone z rejestru lotnisk. Smoleńskie Siewiernyj zostało z niego wykreślone już w 2009 roku. "Wiadomości" ustaliły także, że w planach lotów na 7 i 10 kwietnia Siewiernyj było oznaczone kodem ZZZZ, co w "słowniku" lotniczym oznacza lądowanie na terenie przygodnym, jak np. droga lub łąka. Za przygotowanie i bezpieczeństwo lotu odpowiada MON, BOR ,MSZ, KPRM . Instrukcja MON sygn. WLOP 408/2009 .

odpowiedz

Ocena: +4 [6]
beata987 [2012-01-25 13:53]

Nie jestem zwolenniczką żadnej partii ale tylko Kaczyński nie dawał się ani Niemcom ani Ruskim.Nie jestem w stanie przetrawić braku honoru naszej"elity"rządzącej.Wchodzą w d....ę po palcu naszym odwiecznym zaborcom.A w kraju jak zwykle nie liczy się człowiek a pieniądz.Jak nie dojdzie do jakiejś wojny domowej w naszym kraju to będzie cud.

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
Ojczyzna 2012 [2012-01-24 00:56]

lubczasopismo.salon24.pl/Smolensk.Raport.S.24/post/271056,ruski-samolot-caly-las-wykosi-nasz-wysadza-1-brzoza Ruski samolot wykosił cały las a nasz jedna brzoza... powyżej smolensk-2010.pl/2010-09-21-tu-154m-moment-uderzenia-w-brzoze.html proporcje brzozy do samolotu suwerennosc.blogspot.com/2011/02/na-tropach-przyczyn-katastrofy_17.html odłamki w skrzydle

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
Ojczyzna 2012 [2012-01-24 00:14]

Historia pokazała, gdzie nas mieli sąsiedzi... Podobno tylko Otton, miał uczciwe zamiary... Rosjanie też, gdzieś zdawkowo... ale nie tak dawno naradzali się, aby polaczków z..je.ć... my z tej oni z tamtej... Wchodzili do miejscowości i kula w łeb... A naiwność dalej trwa, o wielkiej przyjaźni...może te pocałunki Breżniewa, w nie których głowach pozostały... propaganda, a dzisiaj marketing działa - tak się nazywa [pi ar]...to już udowodniono... Nie wierzę, że Rosjanie czy Niemcy będą chcieli kiedykolwiek dla nas dobrze... Twierdzę, że musimy z nimi współpracować etc. ale z odpowiednim dystansem, szacunkiem i ochroną NASZYCH INTERESÓW...!!! Myślicie, że 70 lat temu ludzie nie uważali, że żyją w nowoczesnych czasach, tak samo myśleli o świecie jak my, że świat jest już tak rozwinięty, że na barbarzyństwo nie mam miejsca... a nie widzicie ile barbarzyństwa jest dzisiaj... Przykładów tysiące... na tym forum przecież widać... jak jeden z drugim... jakby mogli to by się pozabijali... POZDRAWIAM POLAKÓW

odpowiedz

Ocena: +11 [15]
Ojczyzna 2012 [2012-01-22 01:10]

Niektórzy moi znajomi wierzą w to, co zobaczyli w tym filmie o World. Trade. Center. ( Niewygodne fakty W.T.C.). Można powiedzieć, że to nie mieści się w głowie... obejrzyjcie... Jeżeli tam mogli, to nie zakładałbym, że tu też ktoś coś pokombinował... ??? Coraz bardziej chcę, aby to uczciwie wyjaśnić...na razie wraku nie ma etc. Wpis dodany do tematu: O co chodzi z tą brzozą,

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: +14 [14]
~Polka [2012-01-23 09:59]

Gdyby to nie był zamach, to Rosja bez oporów oddałaby czarne skrzynki i wrak samolotu. Prawda wyjdzie na jaw, ale nie teraz. Chyba, ze przypadkowo. Tyle w temacie i przestańcie już tym tematem odwracać uwagę społeczeństwa od spraw istotnych - przyczyny coraz większego ubożenia narodu.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +3 [5]
non war [2012-01-23 09:51]

ta brzoza wygląda bez sensu ona nie powinna upaść tak przy samym pniu jak na zdjęciu. Z taką prędkością samolotu i jego wielkością mogło spowodować duży odrzut czuba tego drzewa na odległość około 20 lub 30 m i mogła być jeszcze osmalona przy pęknięciu skrzydła i wybuch benzyny

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [2]
~MAREK [2012-01-23 10:02]

NA TE LOTNISKO JEST MOZLIWOŚC PODEJSCIA Z 2 STRON ,TO DLACZEGO SAMOLOT PODCHODZIŁ O WĄWOZU JAK MÓGŁ Z DRUGIEJ STRONY ,TAK JAK TO ZROBIŁ Z TUSKIEM 7 .04.,,,ZAŁATWILI TEN SAMOLOT Z PREZYDENTEM ULTRADZWIĘKAMI NIESŁYSZALNE A SZKODLIWE I SAMOLOT RUNOŁ BO WSZYSTKIE PRADY PADŁY ZAKŁUCENIE 10 SEKUND I KONIEC,,,,ULTRADZWIEKI PANOWIE GENERAŁOWIE GŁOWY NIEDŁUGO WAM SPADNĄ ,,,I TO WSZYSTKIM KOMUNISTOM

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +4 [4]
~aglad [2012-01-23 10:17]

Jedno z dwojga albo skrzydło ścięło brzozę albo brzoza skrzydło. Ze zdjęcia widać wyrażnie że to skrzydło ścięło brzozę. A może to Rosjanie...A GDZIE BYLI W TYM CZASIE BOR-OWCY??

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +5 [9]
~obserwator [2012-01-22 00:06]

Czyżby boska interwencja strąciła nasz samolot nad ruska ziemią? Cóż to byłby za symbol! Jaka jego wymowa! Śmiać się czy płakać? Instytut im. Sehna nie jest tym miejscem, gdzie normalnie robi się ekspertyzy fonoskopijne. Najlepszymi ośrodkamim zajmującymi się badaniami nagrań są Centralne Laboratorium Kryminalistyczne KGP w Warszawie i ewentualnie ośrodek podległy ABW. Jest tez różnica między stwierdzeniem, że jakiś biegły nie był w stanie potwierdzić czegoś, a tym, że na podsawie badań czemuś zaprzeczył. Brak potwierdzenia identyfikacji głosu jednego generała nie stanowi zaprzeczenia, że to jego głos. A te ustalenia z kolei nijak się mają co do ustaleń o przyczynie wypadku.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [2]
~maro [2012-01-23 11:17]

Zawsze sie znajdzie ktoś, kto będzie kwestionował fakty. Wystarczy spojrzeć na starego Giertycha - prof. biologii kwestionujący teorię ewolucji.

odpowiedz

Ocena: +2 [12]
~Nierzymski [2012-01-23 10:28]

Według Macierewicza i wszystkich "prawdziwych Polaków" z PiS-u, skrzydło, w następstwie eksplozji, odpadło wysoko nad brzozą, a więc brzoza nadal stoi nienaruszona. Kto widzi brzozę przeciętą, ten jest ślepy i nie jest ani prawdziwym Polakiem, ani katolikiem.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +3 [3]
~Niewiarek [2012-01-23 11:06]

Jak dotad zaden expert nawet nie probowal podwazyc opinii Bieniedy - gdyz jest to faktycznie ekspert (pracujacy dla NASA, do analizy uzyl najnowszego oprogramowanai z NASA) i to od katastrof. KTO i CZYM chce podwazyc opinie faceta, ktory WYKLUCZA by taka brzozka - drzewo samo z natury kruche i lamliwe - moglo URWAC skrzydlo? Tylko ktos kto chce zamydlic oczy i jak nic mu za to DOBRZE placa. Co do Rosjan: NIGDY prawdy nie powiedzieli: ani o Czernobylu, ani o Katyniu, ani o katastrofie 'Kurksa' ani o ataku na teatr na Dubrowce, czy o ataku na szpital w Bieslanie. Oni NIGDY nie mowia prawdy. I co? TERAZ NAGLE powiedzieliby PRAWDE o takiej katastrofie???? Ostatani palant przeciez w to nie uwierzy!!! Co do PRAWDY wg Millera: jak mozna co ustalic ws katastrofy lotniczej bez: wraku samolotu- bo |Rosjanie skutecznie nam tego dostepu bronia, czarnych skrzynek - wciaz mamy tylko KOPIE zapisow bo ORYGINALY sa w ROSJI, rzetelnych autopsji cial ofiar - po falszywej autopsji cial Sp. Wasermanna widac ze Rosjanie popelnili MNOSTWO "BLEDOW", bez dokumentacji z miejsca zdarzenie (bo nasi byli tam raptem pare godzin) i przesluchan swiadkow wtym pulkownika sluzb spec Rosji obecnego na wiezy kontroli lotow? jaki raport mozna zrobic jesli NIE MA sie tych CZTERECH PODSTAWOWYCH elementow analizy? Coz, mozna sie nim smialo podetrzec! Albo dostac medal od Rosjan za WZOROWA wspolprace! Ale TUSK i SIKORSKI wciaz Nam wmawiaja ze WSZYSTKO jest OK! A ja mysle ze OBRAZAJA nasza Polakow inteligencje, maja Nas za nic, i zrobia wszystko zeby PRAWDY nie ujawnic, zbyt wiele mogliby stracic. A Sp. "Kaczor" jaki byl taki byl, ale do cholery to byl nasz Prezydent!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~wojas [2012-01-23 09:24]

Czy w jakim stanie były silniki samolotu po wypadku. Można zestrzelić samolot nieuzbrojonym STRINGEREM.. termicznie wyszukuje silnik wpada do niego i demoluje. Przy tej ilości złomu części Stringera są do wykrycia przez wybitnych specjalistów. Normalnie bierze się to za wypadek.Takie zestrzeliwania samolotów są prowadzone na kursach w w armii USA..Pokazywano to na jednym z filmów prezentowanych parę lat temu w TVP. Spec służby IIIRP szkolą się w USA i Izraelu .

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: +3 [3]
~las [2012-01-23 09:29]

ta brzoza to bzdury.Skrzydło mogło ją złamać,w momęcie gdy samolot był na ziemi.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +7 [9]
~Edek [2012-01-23 09:56]

Dlaczego "bhojczyzna' jeszcze nie wkleja tu swoich gotowców??? Zaspał ten żałosny klakier? A moze się zapił, bo nie mógł juz spojrzeć w lustro i sumienie go gryzło?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [1]
~anula [2012-01-23 10:25]

A ja widzę że Smoleńsk nakręca polityków i odciąga wszystkie inne ważne sprawy, takie jak poprawa bytu Polaków by nie musieli uciekać za granicę szukać pracy i mieszkania i tam, szczególnie młode osoby układały sobie życie i wzbogacały dorobek obcego państwa.To tam w większości rodzi się nasze młode pokolenie, a w Polsce zostaną staruszkowie którzy nie doczekają do emerytury.

odpowiedz

Ocena: +10 [10]
~wojas [2012-01-23 09:36]

Czy na brzozie ściętej przez skrzydło zabezpieczono resztki lakieru, resztki jakieś ze skrzydła.. bo to byłby dowód kontaktu skrzydła z brzozą. I cudów niema odrzuciłoby spory kawałek złamanej brzozy od reszty.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [3]
~BAron zum Beispiel [2012-01-23 10:04]

mikrofony są w kokpicie samolotu, na zewnątrz pracowały jeszcze silniki, które hałasują dosyć mocno tak około 120-130dB, a w momencie wzrostu ciągu przy odejściu - pewnie sporo głośniej. Kadłub samolotu jest szczelny, uderzenie o drzewo odbyło się na zewnątrz kadłuba więc pewnie nagrało się przesuwanie wersalki albo szafy w kabinie bo zasłaniała altimetr

odpowiedz

Ocena: 0 [8]
~vili [2012-01-23 10:02]

Brzoza winna. Ukarać brzozę. Komisyjnie obedrzeć ją ze skóry. Może to zadowoli tych pisooszołomów.

odpowiedz

Najnowsze

Sonda

Czy Twoim zdaniem Lech Wałęsa był tajnym współpracownikiem?

głosuj

łączna liczba głosów: 4758

zobacz wyniki »

zobacz wszystkie sondy »

magazyny

dzienniki

internet

Internet

Internet

Usługi

Wyszukiwanie wiadomości z konkretnego dnia

Poprzedni miesiąc Następny miesiąc Luty 2012
pn wt śr cz pt sb nd
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 1 2 3 4

Polecane: Pogoda | Wyznaczanie trasy | BMI | Tarot | Program tv | Plotki | Moje IP | Wiadomości | Sport | Top News
Copyright © 1995-2012 Wirtualna Polska