Przegląd | Środa, 3 lutego 2010
fot. Jupiterimages
Wiadomości
A gdzie sa ci co wpuscili nas w kolejny kanal
na cieplych posadkach w europarlamencie,dlaczego nikt w tym kraju za nic nie odpowiada tylko narod cierpi za rzady tych niedacznikow.
I za co Buzek ma takie poparcie?
Szukając cechy narodowej Polaków trzeba chyba na pierwszym miejscu wskazać wyjątkową ociężałość umysłową. Ale grupa trzymająca władzę zdobyła kasę z kolejnego źródła. Nie dziwię się, że Mein Kampf jest zakazana w Polsce, tam podobno jest napisane, jaka jest przewidywana rola dla Polaków w Europie.
Spóźnione żale i nierozliczone złodzieljstwo w imię prawa
Ja wcześniej proponowałem nie wprowadzanie systemu OFE na takich zasadach w 1999 roku. Widząc hordy finansowych hien w bankach w firmach ubezpieczeniowych. Dzisiaj jest za późno - strat nie da sie odrobić. Niewielu zarobiło na sowje emerytury nie tylko pod palmami- zarzadzajacy OFE i reformatorzy. Proponowałem by przyszli emeryci tworzyli listy osób odpowiedzialnych, okradajacych z owoców pracy do których sie zwrócą po wyrównanie emerytury. Na mojej liście jest około 150 osób (m.in w/w) oraz 43 instytucje( konsulting, banki, ubezpieczalnie) . A tych profesorów -hien należy pozbawić tytułów oraz wezwać do naprawy szkód. Urzędnicy promujący typowe "złodziejstwo" powinni odpowiadać przed sądem. Teraz to tylko do swojego agenta możecie sie zgłaszać po obiecane góry złota.
Jaki ten nasz naród głupi wierzący, że samo mieszanie da realne dobra.
Patrzać po ZUS (trwonienie wpływów) oraz OFE (zyski bez wzgledu na wyniki) RZĄD NASZEGO KRAJU JEST
OSTATNIM KTÓRY POWINEN DECYDOWAĆ O NASZYCH EMERYTURACH ! Tak czy inaczej sp..rzy wszystko w imię chronienia "głupiego narodu". Wychodzi na to że jakby ten naród głupi nie był, to przeważnie by sobie lepiej zabezpieczył przyszłość niż wspaniałe rządowe pomysły i instytucje.
"Mądry Polak po szkodzie". A kto zmusił naród do korzystani z OFE na takich zasadach ?
Lepiej aby każdy sam decydował jak zabezpieczyć swoją emeryturę a obowiązkowe byłoby wybranie opcji na część lokowanych środków np. 50 %, a pozostałe 50 % jak chce.
słuszna ocena reformy
Nadszedł czas na ocene reformy emerytalnej i ew. korekty. Brawo . To nowosc w Polsce, gdzie do niedawna o pewnych rzeczach sie nie mowiło glosno. Ale ludzie oczekuja wiekszej dobrowolnosci w ubezpieczeniach spolecznych: zniesc obowiazek emerytalny, Ofe dobrowolne, a w Zus tylko wypadkowe, zdrowotne i rentowe- reszta w rekach ubezpieczonych i ich rodzin......
CO WAM TO PRZYPOMINA??????
Taki system jest oczywiście skrajnie niekorzystny dla przyszłych polskich emerytów – ale nadzwyczaj dogodny dla zagranicznych właścicieli naszych towarzystw emerytalnych, takich jak Allianz, ING, Nordea czy Winterthur. Chęć jego zmiany przez państwo wywołuje więc zrozumiały sprzeciw kadry kierującej PTE. – To system nieczuły na potrzeby emerytów. Powoduje on pojawienie się hazardu moralnego ze strony PTE, zgodnie z dewizą „ZYSKI NASZE, STRATY WASZE” – podkreśla prof. Wojciech Otto z Wydziału Nauk Ekonomicznych UW.
MNIE STARE ZYDOWSKIE "NASZE KAMIENICE, A WASZE ULICE" - PRAWDA, ŻE TO SAMO???, BO TO CI SAMI LUDZIE, KTÓRYM CIĄGLE MAŁO, BIEDNI PRZEŚLADOWANI, JĘCZĄCY, A TRZYMAJĄCY W ŁAPACH KASĘ CAŁEGO ŚWIATA ! ! ! ! !
CO WAM TO PRZYPOMINA??????
Taki system jest oczywiście skrajnie niekorzystny dla przyszłych polskich emerytów – ale nadzwyczaj dogodny dla zagranicznych właścicieli naszych towarzystw emerytalnych, takich jak Allianz, ING, Nordea czy Winterthur. Chęć jego zmiany przez państwo wywołuje więc zrozumiały sprzeciw kadry kierującej PTE. – To system nieczuły na potrzeby emerytów. Powoduje on pojawienie się hazardu moralnego ze strony PTE, zgodnie z dewizą „ZYSKI NASZE, STRATY WASZE” – podkreśla prof. Wojciech Otto z Wydziału Nauk Ekonomicznych UW.
MNIE STARE ZYDOWSKIE "NASZE KAMIENICE, A WASZE ULICE" - PRAWDA, ŻE TO SAMO???, BO TO CI SAMI LUDZIE, KTÓRYM CIĄGLE MAŁO, BIEDNI PRZEŚLADOWANI, JĘCZĄCY, A TRZYMAJĄCY W ŁAPACH KASĘ CAŁEGO ŚWIATA ! ! ! ! !
CO WAM TO PRZYPOMINA??????
Taki system jest oczywiście skrajnie niekorzystny dla przyszłych polskich emerytów – ale nadzwyczaj dogodny dla zagranicznych właścicieli naszych towarzystw emerytalnych, takich jak Allianz, ING, Nordea czy Winterthur. Chęć jego zmiany przez państwo wywołuje więc zrozumiały sprzeciw kadry kierującej PTE. – To system nieczuły na potrzeby emerytów. Powoduje on pojawienie się hazardu moralnego ze strony PTE, zgodnie z dewizą „ZYSKI NASZE, STRATY WASZE” – podkreśla prof. Wojciech Otto z Wydziału Nauk Ekonomicznych UW.
MNIE STARE ZYDOWSKIE "NASZE KAMIENICE, A WASZE ULICE" - PRAWDA, ŻE TO SAMO???, BO TO CI SAMI LUDZIE, KTÓRYM CIĄGLE MAŁO, BIEDNI PRZEŚLADOWANI, JĘCZĄCY, A TRZYMAJĄCY W ŁAPACH KASĘ CAŁEGO ŚWIATA ! ! ! ! !
Trochę racji, trochę demagogii
OFE są zachłanne, to prawda. Wysokość prowizji powinna być mniejsza. Nikt jednak nie zagwarantuje, że proponowany fundusz w ramach ZUS będzie wypracowywał zyski, a nie pompował pieniądze w jakieś podejrzane przedsięwzięcia.
POmysł
Ot jak wymyślili jak sobie słodko żyć,za czyjeś pieniądze.Do łopat łobuzy.
Czy się siedzi, czy się leży 7,3% się należy, należy podać do
publiczej wiadomości kto to zachwalał i zakceptował i pociągnąć hołotę do odpowiedzialności.
Pasozyty !
Towarzystwa emerytalne to banda pasożytów ! Nic nie robią a mają fury, skóry i komury za nasze pieniadze !
Nóż się w kieszeni otwiera
Tych co optowali za wprowadzeniem tych pasożytów i nierobów do naszego kraju powinno się postawić przed wszystkimi możliwymi Trybunalami a najlepiej powiesić na suchej galezi,bo z pewnością nie zrobili tego za darmo.Teraz cala rzesza zagranicznych przestepcow bezkarnie ograbia nasz biedny kraj. A przecież wystarczylo zalozyć przyszlym emerytom wysoko oprocentowane konta w polskim banku na ktore splywaly by skladki z zastrzeżeniem ze wyplata środkow może nastąpić dopiero w momencie przejścia na emeryturę i z możliwością dziedziczenia środków z konta w przypadku śmierci beneficjenta.To takie proste.Ale nie nasi lapowkarze za nic mają interesy emerytow.
Doskonale pamiętam jak ponad 10 lat temu
co druga reklama w telewizji nadawana była przez OFE. Starsze, eleganckie pary (ci co w tych reklamach grali emerytów mieli w porywach po 45 lat) syte i zadowolone wygrzewały się na plażach tropikalnych mórz pod jakże egzotycznymi wówczas dla naszych oczu palmami). Sam urok, szc zęście i sielanka. Dopiero rząd polski zakazał emisji tych reklam wiedząc, że są zwyczajnym oszustwem. Natomiast w tamtych latach o ZZUS-ie pisało się jako o gigantycznym złodzieju, który kradnie przyszłe emerytury.Wiadomo, dobrze opłaceni dziennikarze robili tzw. krecią robotę. Teraz powoli wychodzi szydło z worka i naga prawda o OFE. Prawda taka, że zarobić to muszą właśnie OFE na naiwności polskich emerytów, a nie polscy emeryci na szczodrobliwości i altruizmie OFE. A jaka nacja siedzi w zarządach i jest właścicielem tych międzynarodowych towarzystw emerytalnych to chyba nie muszę nikomu tłumaczyć...
Polacy obudźcie się!
Dlaczego w dalszym ciągu pozwalamy się bezkarnie okradać przez obce konsorcja?
Czas to zmienić i odebrać nasze pieniądze.Jest demokracja i każdy obywatel niech sam decyduje jak będzie oszczędzał na swoją emeryturę.
Andrzej Dryszel to kretyn
OFE to dziadostwo, ale nie ma nic gorszego niż ZUS.
ja to
się już pożegnałam z godna emeryturą nie wierzę, że w ogóle jad ostanę...
Czy Twoim zdaniem Krzysztof Rutkowski powinien dostac nagrodę za pomoc w odnalezieniu Magdy?
głosujłączna liczba głosów: 12849
Czytaj dalej
