to są dzieci polskich emigrantów z pokolenia JPII

odpowiedz

Brak merytorycznych argumentów, więc może po prostu trzeba się przyznać, że zignorowanie lub wręcz zanegowanie poglądów JPII, znienawidzonego na tym forum Kościoła Katolickiego i wielu ludzi, którzy poznali takie pojęcia jak godność człowieka, etyka, moralność było błędem... Zresztą zobaczcie co dzieje się w Holandii, USA, Niemczech - liberalizm już zaczyna być postrzegany jako źródło problemów społecznych.

odpowiedz

ja zapytalam o to kolege z pracy,brytyjczyka.powiedzial ze to nie jest cool

odpowiedz

Sex jest normalnością.Nie brakuje im moralności,ale wiadomości jak się zabezpieczać.A kościół wogóle unika takich tematów więc jest jak jest.

odpowiedz

Ty, Karamba, sam jestes Propaganda, a o zasadach moralnych to ty malo wiesz skoro te slowa umieszczasz w poblizu slowa kosciul!!!

odpowiedz

ja również zgadzam się, tylko dodam jeszcze jedną główną przyczynę - seksedukacja w szkołach. Dzieci uczy się tam w szkołach o seksie kiedy ich organizmy nie są jeszcze dojrzałe i nic dziwnego że są ciekawe

odpowiedz

Jestem za a nawet przeciw...

odpowiedz

Dawniej kościół odpowiadał za zacofanie społeczeństwa i wielkie manipulacje. Z resztą dalej tak działa, przykładem są księża którzy mówią jak macie żyć, nie jak macie decydować. Ludzie nie decydują co jest dla nich dobre bo zacofany i prymitywny kościół wszystko im mówi! Wasza wiara została stworzona by manipulować ludźmi! W tym przypadku nie są winni propagatorzy seksu w mediach. Winne są takie zaściankowe poglądy myślenia jakie przedstawiasz. Czy byłby problem tego dziecka gdyby były prowadzone w szkołach zajęcia polegające na dyskusji o seksie? Na DYSKUSJI nie zaś wygłaszaniu martwych i bezsensownych dogmatów które głosi kościół. Dzieci należy przygotować do życia ucząc je myśleć a nie powielać schematy jak maszyny. Jak myślisz gdyby ten dzieciak pomyślał o tym co chce zrobić, jak zrobić, z kim zrobić, kiedy zrobić byłby problem? Nie byłoby by problemu gdyby nakłonili go do myślenia, a nie przedstawiali że coś jest złe bo tak ktoś mówi. A właśnie kościół nigdy nie nauczał niczego sensownego, kościół manipulował ludźmi i tak szczerze to całkiem nieźle jeszcze mu to idzie. Aha i tak gwoli ścisłości, nie jestem ateistą.

odpowiedz

zdejmij beret bo przyslania ci oczy i skoncz glupoty wypisywac. Co kosciol ma do tego? Dawniej kosciol dawal dyspensy dla kuzynostwa i ich sluby . ZASTANOW SIE CO PISZESZESZ

odpowiedz

Swięta prawda... zgadzam się w 100%

odpowiedz

sex w srod mlodocianych byl zawsze , tylko dawniej robiono dziewczynkom skrobanki ,lub oddawano potajemnie urodzone niemowle obcym bogatszym ludziom zeby rozwiazloscia wlasnych dzieci nie robic skandalu . A teraz usunac zakazali i kazda wpadke malolatow media rozwieszczaja na caly swiat.

odpowiedz

racja-zasady moralne i kosciol to niedobrana para wedlug ciebie?

odpowiedz

Tak dawniej nauki kościoła doprowadziły nas do raju.Mieliśmy ciemnotę,niewolnictwo,brak oświaty i cofanie sie w rozwoju, a te gnoje mieli wszystko i robili wszystko łącznie z decydowaniem o życiu niewinnego człowieka.Tak to były piękne dni...

odpowiedz

Jak możecie mówić o aborcji jak o cukierkach to jest zabijanie życia... To wina rodziców a nie dzieci więc jak macie ochotę na aborcje to sobie sami ja zafundujcie!!!

odpowiedz

zastanów się głupi człowieku zanim napiszesz, co by było, gdyby twojej matce zaproponowano aborcję. na szczęście była mądrzejsza od ciebie!

odpowiedz

zastanów się głupi człowieku zanim napiszesz, co by było, gdyby twojej matce zaproponowano aborcję. na szczęście była mądrzejsza od ciebie!

odpowiedz

aborcja? no tak zabijmy niewinne dziecko bo ktos jest nieodpowiedzialny jest bardzo duzo innych mozliwosci niz aborcja np. adopcja po urodzeniu dziecka a nie odrazu zabijać dziecko ;] nie wiem czy ktos zdaje sobie sprawe z tego ze od moemntu zapłodnienia to jest zywa istota ktora ma prawo na rozwinięcie sie a nie na smierć przed która nawet nie można sie obronić. Owszem 14letnia matka to masakra i trzeba zacząć dzieci uczyć jak widać juz takich rzeczy w podstawówce jak sie zabezpieczać przed ciążą skoro w tak młodym wieku zaczynają współżyć co jest strasznei gdzie są wtedy ich rodzice? ale nie skazują odrazu tego bezbronnego dziecka na smierc....

odpowiedz

aborcja;/;/ wolałabym zeby teraz moje córka w wieku 14 lat urodziła niz zniszczyła zycie dziecku

odpowiedz

jak to aborcje?! dziecko w brzuchu ma byc abite bo sie gowniara lajdaczy???

odpowiedz

aaaa, masakrą jest Twoja moralność. Aborcja to morderstwo! Sprawą dyskusyjną jest kiedy dokonuje się aborcji w wypadku zgwałconych dziewczyn/kobiet. Jednak jeśli nie było gwałtu to już niema wątpliwości że aborcja jest ciężkim grzechem, gdyż nauka udowodniła, że płód jest odrębną istotą i reaguje na ból kiedy jest rozrywany.

odpowiedz

Masakryczne jest to, co ty wygadujesz. Dlaczego aborcja???!!!! Lepiej urodzic i dac do adopcji. Przywołujesz Boga, a gadasz o zabijaniu!!!

odpowiedz

Masakra jest to ,że twoi rodzice nie pomysleli o aborcji !!!! Czym jest winne to dziecko,że chcesz odebrac Jemu życie ??!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Masakre ty masz w glowie czlowieku skoro kazesz dziecku zabijac!!!!!!!!!!!

odpowiedz

no to jak dobrze pojdzie za 13 lat,biorac przyklad z ojca badzie ow 13 latek ;dziadkiem wow

odpowiedz

I mam nadzieje ze nie bedzie sie działo

odpowiedz

Ty chyba nie jestes Meszczyzna ze tak sadzisz :P

odpowiedz

Mala i ... glupia. Wroc do szkoly i zacznij uwazac na lekcji biologii...

odpowiedz

A nieprawde mówisz bo chłopcy od urodzenią są płodni oj chyba na lekcjach sie niebyło zal

odpowiedz

Zastanów się zanim zaczniesz takie brednie pisać! Nie wiem ile masz lat, lecz radze przestudiować podręczniki do biologii- dowiesz się wtedy że 16 lat nie jest żadną regułą, jest to wiek uśredniony. Twierdzisz, że: "...obwinia tego 13 latka żeby wyciągnąc od niego kase"-to już nie ma kogo tylko 13-latka na utrzymaniu rodziców. A poważnie to ustalenie ojcostwa jest dziś standardem w tego typu przypadkach (chodzi mi o dzieci pozamałżeńskie). A co do tematu, moim zdaniem główny tego powód to promowana przez media swoboda obyczajów,no i nie oszukujmy się, szeroki dostęp do erotyki.

odpowiedz

Zastanów się zanim zaczniesz takie brednie pisać! Nie wiem ile masz lat, lecz radze przestudiować podręczniki do biologii- dowiesz się wtedy że 16 lat nie jest żadną regułą, jest to wiek uśredniony. Twierdzisz, że: "...obwinia tego 13 latka żeby wyciągnąc od niego kase"-to już nie ma kogo tylko 13-latka na utrzymaniu rodziców. A poważnie to ustalenie ojcostwa jest dziś standardem w tego typu przypadkach (chodzi mi o dzieci pozamałżeńskie). A co do tematu, moim zdaniem główny tego powód to promowana przez media swoboda obyczajów,no i nie oszukujmy się, szeroki dostęp do erotyki.

odpowiedz

albo Cię bóg opuścił albo łoś pokąsał "mała"

odpowiedz

bo w Polsce nie ma kasy zeby ja ciagnac heheh

odpowiedz

Droga kolezanko w niektorych przypadkach juz 11 latek jest w stanie zaplodnic :)

odpowiedz

w Polsce moze i sie tak dzieje ,ale kto mial by tyle odwagi i zero wstydu zeby sie z tym ujawnic.Brytyjczycy nie maja wstydu,wiekszosc z nich nie wierzy w Boga ani w nic nie wierzy ,wiec takie historie sa na porzadku dziennym.Zpoprzednim 13 letnim ojcem po zrobieniu badan DNA okazalo sie ze to nie on byl ojcem tylko inny kolega nie duzo starszy zreszta.szok swoja droga.

odpowiedz

to co piszesz to fakt... ale ten przypadek jest nowy ... jednak z braku zdjec uzyto zdjecia z innego przypadku...

odpowiedz

zgadzam sie, stanowczo przeterminowany artykuł. tu było jakos na poczatku sierpnia czy jakos w tym miesiacu ;p mialam te gazete w rekach...

odpowiedz

pisze przeciez wyrażnie ze nie pokazuja zdj tego chlopca ze wzgledu na jego bezpieczenstwo..a zdjecie zawsze moga jakies inne wstawic...

odpowiedz

w polskich mediach tez o nim juz mowiono, jakbys nie zauwazyl artykul dotyczy kolejnego 13-letniego chlopca ktory zostanie ojcem, i ktorego zdjecia nie ujawniono dla bezpieczenstwa. Wydaje mi sie, ze autor artykulu wstawil to zdjecie, bo nie ma innych dostepnych, a sytuacja podobna.

odpowiedz

dzieci robia dzieci dziecią

odpowiedz

Z pewnością nie chodzi o tego chłopca ze zdjęcia, bo jego zdjęcie i dane personalne są utajnione.

odpowiedz

przeciez to inna sprawa jest...czytaj ze zrozumieniem:)

odpowiedz

Czytamy ze zrozumieniem. Media nie publikuja zdjec ze wzgledu na bezpieczenstwo... To stare zdjecie...

odpowiedz

chłopak ma 13 lat ;] i co mu po lekcjach z "wychowania do zycia w rodzinie' czy o antykoncepcji ;] jak w praktyce tego nie wykorzysta ;) io tu jest kolejny tego powód ;))

odpowiedz

Słuchajcie prawie kazde dziedzko w prawie kazdej szkole dowiaduje sie nieco o sex'ie to i owo ale sami wiemy ze nie upilnujemy ich w kazdej sytuacji. Moim zdaniem w Polsce powinno byc tak jak w Wielkiej Brytanii ze rozdaja dziecia prezerwatywy lecz mamy porąbany rząd i raczej to nie wejdzie... Jezeli dzieciak jest ciekawy jak to jest to i tak sie przekona dzisiaj czy jutro czy za kilka lat... A i jeszcze nie widzi mi sie to zeby katecheci zajmowali sie nauką o sex'ie, powinni to raczej robiw wychowawcy klas na godzinach wychowawczych...

odpowiedz

Katecheci na lekcjach mówią, że kościół nie popiera sexu przedmałżeńskiego jak i również według religii katolickiej stosowanie antykoncepcji jest zabronione. Katecheci proponują stosowanie metod naturalnych takich jak religia pozwala. Więc nic dziwnego, że dzieci mają dzieci...

odpowiedz

Przeoczyłeś jeden drobny szczegół - w Anglii o seksie nie uczą katecheci i nikt im nie mówi, że seks to grzech. Dzieci uczą się, jak się zabezpieczać i gdzie się udać po poradę, ale co z tego, skoro taki smarkacz ma w nosie wszelkie dobre rady dorosłych (okres buntu przechodzi każdy, bez wyjątku), a poprzez takie zajęcia rozbudzona zostaje jego ciekawość - mówi się, że to przyjemne, więc tego próbuje. I nie myśli o konsekwencjach, bo w tym wieku dziecko nie potrafi jeszcze odpowiedzialnie podejmować decyzji i myśleć o skutkach swoich działań. I dlatego o seksie nie powinno się uczyć zbyt młodych dzieci, a już na pewno nie można mówić im o seksie jako o drodze do przyjemności z ryzykiem ciąży/choroby, ale o odpowiedzialnej miłości, którą wyraża się poprzez seks z gotowością przyjęcia ewentualnego dziecka. Pozdrawiam

odpowiedz

opanujecie sie! rozdawanie prezerwatyw dzieciom!!;] jesli rodzina nie potrafi wychowac mlodego czlowieka to przepraszam ale nic tu nie pomoze nawet zakon!!

odpowiedz

Zdecydowanie się zgadzam. Jestem uczennicą kl 2 liceum... Ostatnio nasz katecheta powiedział, że najlepszym zabezpieczeniem jest... KALENDARZYK! A dlaczego? Bo najmniej kosztuje... Stwierdził, że antykoncepcja jednorazowo kosztuje 30 zł... i że wcale nie jest to dobre. Toz to czysta herezja. Prezerwatywa kosztuje ok. 3zł i chroni o wiele lepiej, a kalendarzyk to mit.

odpowiedz

Przeoczyłeś jeden drobny szczegół - w Anglii o seksie nie uczą katecheci i nikt im nie mówi, że seks to grzech. Dzieci uczą się, jak się zabezpieczać i gdzie się udać po poradę, ale co z tego, skoro taki smarkacz ma w nosie wszelkie dobre rady dorosłych (okres buntu przechodzi każdy, bez wyjątku), a poprzez takie zajęcia rozbudzona zostaje jego ciekawość - mówi się, że to przyjemne, więc tego próbuje. I nie myśli o konsekwencjach, bo w tym wieku dziecko nie potrafi jeszcze odpowiedzialnie podejmować decyzji i myśleć o skutkach swoich działań. I dlatego o seksie nie powinno się uczyć zbyt młodych dzieci, a już na pewno nie można mówić im o seksie jako o drodze do przyjemności z ryzykiem ciąży/choroby, ale o odpowiedzialnej miłości, którą wyraża się poprzez seks z gotowością przyjęcia ewentualnego dziecka. Pozdrawiam

odpowiedz

Przeoczyłeś jeden drobny szczegół - w Anglii o seksie nie uczą katecheci i nikt im nie mówi, że seks to grzech. Dzieci uczą się, jak się zabezpieczać i gdzie się udać po poradę, ale co z tego, skoro taki smarkacz ma w nosie wszelkie dobre rady dorosłych (okres buntu przechodzi każdy, bez wyjątku), a poprzez takie zajęcia rozbudzona zostaje jego ciekawość - mówi się, że to przyjemne, więc tego próbuje. I nie myśli o konsekwencjach, bo w tym wieku dziecko nie potrafi jeszcze odpowiedzialnie podejmować decyzji i myśleć o skutkach swoich działań. I dlatego o seksie nie powinno się uczyć zbyt młodych dzieci, a już na pewno nie można mówić im o seksie jako o drodze do przyjemności z ryzykiem ciąży/choroby, ale o odpowiedzialnej miłości, którą wyraża się poprzez seks z gotowością przyjęcia ewentualnego dziecka. Pozdrawiam

odpowiedz

A co ma kościół do bzykania się małolatów?! Szkoła i rodzice to wszystko. Wiara powinna być osobną sprawą!!! Jestem ateistą i niech tylko gdzieś spróbują wmawiać moim dzieciom jakieś kościelne bzdury! Załatwie to w sądzie.

odpowiedz

biedaku nie docztałęś to dotyczy dzieci nie |Polsce tylko w Wielkiej Brytaii gdzie dziecci maja OBOWIAZEK wuczestniczenia w w zajęciach pt wychowanie seksualne".

odpowiedz

30 lat?! A skąd wytrzasnęłaś/ wytrzasnąłeś informację, że czternastoletnia dziewczynka ma 44 lata jeśli chodzi o sprawy życiowe...? Na jakiej podstawie to stwierdzasz? W podstawówce ją nauczyli, czy może na podwórku? ;] Pomyśl trochę.

odpowiedz

Winni są dorośli, którzy tymi dziećmi zajmują się ( a, raczej nie zajmują się) w domu czy w szkole. To są tylko dzieci nabuzowane hormonami, dzieci nie wychowywane przez dorosłych, nie mające wpajanych żadnych zasad. Jak zierzątka gdy tylko poczują wolę bożą rzucają się na siebie i kopulują. To jest biologia, której bez odpowiedniego wychowania okiełznac się nie da.

odpowiedz

masz calkowita racje

odpowiedz