hitler wymordowal 2 mln zydow dobrze ze turbodymomen tego nie slyszal

odpowiedz

I niech Ci wiszą. Symbol barbarzyństwa, sadyzmu. Nie lubię takich widoków wisielczych zbroczonych krwią, to jest odrażające. Jeżeli tego nie rozumiesz to zwróć uwagę na reakcje małych dzieci, które stykają się z tym wizerunkiem - są często przerażone i wystraszone. Sam, będąc dzieckiem bałem się patrzeć na ścianę gdzie wisiał wielki krucyfiks w mieszkaniu mojej babki. Zapytaj innowierców z dalekiego wschodu, którzy stykają się z tym symbolem, jakie mają wrażenie na widok tego obrazka. Może obwieście się szubienicami z wisielcem, albo eksponujcie szafot ze ściętą głową, będzie więcej "emocji". Za poprzedniego systemu narzekaliśmy na cenzurę brak wolności słowa itd. Teraz mamy szczyty głupoty, fanatyzmu i sadyzmu, a do tego możnowładztwo ekselencji. Jak ci komuchy znali się na tym.....

odpowiedz

typowo to jestes glupi

odpowiedz

jaka wiekszosc? mowisz o katlikach? tych ktorzy wiedza o co chodzi w tej 'religii' jest moze 5% to mniejszosc w tej wiekszosci, jesli chodzi o wiekszosc spoleczenstwa to 'ono' w demokratycznych wyborach opowiedzialo sie za przystapieniem do Unii, ktora nakazuje zdjac krzyz (pewnie mniej niz polowa europejczykow to katolicy), wiec o co Ci chodzi z ta wiekszoscia?

odpowiedz

Krzyz sila nazucilo polsce cesarstwo niemieckie.Pora zrzucic jego jazmo! Niech zyje wolna polska! Aha , no i to jest wlasnie dlaczego krzyze precz, bo tacy jak wy nie wiedza co to wolnosc wyznania , odrazu : "won z RP". Nie respektujesz innych sami bedziecie nierespektowani! "Nie sadzcie bo sami bedziecie sadzeni." Nara.Komu sie podoba won z RP.

odpowiedz

CHWALA SLOWIANSKA WIARA

odpowiedz

wystarczylo 1000lat byscie obce mieli za swoje?

odpowiedz

Myślę że wierzacych jest nie więcej niż 30%. Bycie ochrzczonym nie oznacza bycie wierzącym.Do kościoła chodzi ok 40%(przynajmniej w mojej parafii) z tego też część chodzi dla pokazania się, ewentualnie z przyzwyczajenia, a nie z wiary. Państwo polskie jest państwem świeckim a nie wyznaniowym więc moim zdaniem w urzędach, a szkoła jest urzędem pańswowym, powinno wisieć tylko godło.

odpowiedz

Ja myślę,że 90% wierzących jest wśód kleru,może nawet mniej

odpowiedz

Jakie 90 % zaledwie 40 a jak dojdzie do podatku kościelnego to 20%A całe państwo buli 10 mld zł rocznie na czarne gusła.

odpowiedz

brak toleranji dla mniejszości!!

odpowiedz

Nieprawda, że aż tylu jest wierzących lecz tylko ochrzczonych. Ostatnio przeraziłem się, że w mojej parafii katedralnej na obowiązkowe msze niedzielne chodzi tylko kilkanaście procent mieszkańców !!! Nie chcę krzyży w szkołach publicznych (poza salkami katechetycznymi), bo może to innych razić ale przede wszystkim najważniejszemu symbolowi mojej wiary należy się szacunek i cześć a miejsca publiczne tego nie zapewniają. Wcześniej czy później i u nas dojdzie do takich procesów - a wtedy wszyscy podatnicy zapłacą za upór kleru i niektórych wiernych, nie bacząc na to, że krzyże w takich miejscach narażone są na nie czczenie i nawet na nie szanowanie - a tego sobie nie życzę !

odpowiedz

zgadzam się z Alą wolę wiarę w Boga,nie którym potrzeba czasu...

odpowiedz

wiara w Boga nie ma nic z krzyzem wspolnego

odpowiedz

trzeba odruznic bo to ze ktos chodzi do kosciola w niedziele nie oznacza ze jest wierzacy - w tygodniu 'robi swoje', po za tym to ze ktos sie deklaruje nie znaczy ze sie stosuje do zasad wiary wiec tez nie mozna powiedziec ze jest wyznawca religii (chcialby nim byc) - widac podczas tej dyskusji ludzie ktorzy maja sie katolikow i chrzescijan nie prezentuja (w zuciu codziennym) zasad swojej wiary - zamiast nadstawic drugi policzek i zapytac "co wam jeszcze przeszkadza" oni sie stawiaja, odgrazaja i obrazaja - dlatego mysle ze 'prawdziwych' wyznawcow katolicyzmu w Polsce jest nie wiecej niz 5%

odpowiedz

nadstaw drugi policzek i nie rozsmieszaj mnie, ze ktos chce "odebrać ludziom siłę ich dziedzictwa pokoleń" bo od 1000lat robi to kosciol katolicki na naszych ziemiach

odpowiedz

Gadasz głupoty. W Francji zabroniono muzułmankom noszenia chust, bo obnoszenie się ze swoja wiarą to zła rzecz. Obnosimy się ze swoim znakiem wiary, a zabraniamy obnoszenia się ze swoją orientacją homoseksualistom. Chrześcijanie (niektórzy na szczęście) dochodzą do wniosku, że "jak jesteś inny to napewno zły". Przecież wojny krzyżowe miały się skończyć kilkaset lat temu. A szerzenie wiary miały odbywać się w inny sposób. A ja uważam, że tak nie jest...

odpowiedz

Naprawdę uważasz, że świecie istnieją tylko dwie opcje: albo chrześlijaństwo, albo ateizm? A brak krzyża to symbol ateistów, a nie na przykład tolerancji religijnej? Litości !

odpowiedz

a ja Ciebie chciałbym zapytać,dlaczego demonstrując pustą głowę,obrażasz moje uczucia człowieka rozumnego

odpowiedz

A więc obraża cię pusta ściana. Niestety logika ci kuleje. Dopóki nie było internetu, nikt się nie spodziewał, że na świecie jest aż tylu &^&$^$&^^(

odpowiedz

tak kretynie, wszystko jest albo biale, albo czarne, co? Ciekawi mnie jak ty swoim życiem pokazujesz, co ten krzyż dla ciebie znaczy

odpowiedz

...jestem katoliczka, a moj syn prawoslawny /tam jest inny krzyž/???? czy brak krzyža to oznaky ateizmu....???? - prezentujac pusta šciane nie obraža sie czyješ uczucia, ale tolerancje dla innych religii!!!

odpowiedz

"Krzyż oznaka chrześcijaństwa. Brak Krzyża oznaka ateizmu." Bzdura. Brak cechy nie jest cechą. Brak krzyża nie może więc być żadnym symbolem, bo jest po prostu brakiem krzyża, bez podtekstów.

odpowiedz

do eusebio... wybacz ale jesteś ignorantem, żal, iż dotyczy to również religii chrześcijańskiej. Jan ochrzcił Jezusa na zanim Jezus został ukrzyżowany, więc Jezus był chrześcjaninem pzred ukrzyżowaniem, i jako chrześcjanin nie nauczał uczniów, że krzyż jest oznaką chrześcijaństwa, nawet tuż przed śmiercią wspominał coś o "winie i chlebie" jako o symbolach, lecz o krzyżu ani słowa. Moja rada - zanim zaczniecz pokazywać innym drogę ku prawdzie, poznaj ją w miarę dobrze samemu.

odpowiedz

Jeżeli brak czegokolwiek, może obrażć Twoje uczucia religijne, to jedynie brak Twojej wiedzy o Twojej religii.

odpowiedz

GLUPOTE, jest symbolem zniewolenia i herezji

odpowiedz

ta religia dość długo po powstaniu, w czasie gdy była słaba i bez znaczenia, miała charakter i nosiła obraźliwe miano sekty, z chwilą gdy swoim krwawym i bezwzględnym postępowaniem osiągnęła obecną pozycję, z pogardą o innych wyraża się "sekty". Swoją drogą mogło być gorzej gdyby Rzymianie, zamiast stosować ukrzyżowanie, swoim skazanym ścinali głowy za pomocą gilotyny, lub jak w chrześcijańskijej Hiszpanii dusiłi za pomocą garroty.

odpowiedz

Mówisz źle o katolikach a to z Twojej wypowiedzi sączy się jad. Ja myślę, że tolerancja czy jej brak nie zależy od wiary ale od poszczególnych ludzi. Ja jestem katoliczką i nie wstydzę się tego. Niestety i wśród katolików, tak jak i wśród innych wyznań czy pośród ateistów, są ludzie i dobrzy i źli, tolerancyjni i nie potrafiący zaakceptować odmienności. Mam nadzieję, że niedługo ludzie zdejmą te opaski z oczu i przestaną szufladkować ludzi pod względem wyznania a w zamian zaczną przyglądać się temu, co się wokół dzieje zwracając uwagę na różnorodność ludzkich cech. Acha, jeszcze jedno. Jeśli żądamy szacunku to powinniśmy też szanować innych. To się tyczy każdego człowieka niezależnie od wyznania. Pozdrawiam.

odpowiedz

napisałam tak odnośnie tych, którzy tak niecnie potraktowali autorkę postu. wydało mi się, ze sformułowałam to dość jasno, ale najwyraźniej tak nie było. żadnemu innowiercy, ani ateiście nie przeszkadza katolicyzm dopóki nie narzuca nam się tego światopoglądu na silę. śmiem twierdzić, ze mamy w takich przypadkach jak wyżej przedstawiony pałać oburzeniem!

odpowiedz

napisałam tak odnośnie tych, którzy tak niecnie potraktowali autorkę postu. wydało mi się, ze sformułowałam to dość jasno, ale najwyraźniej tak nie było. żadnemu innowiercy, ani ateiście nie przeszkadza katolicyzm dopóki nie narzuca nam się tego światopoglądu na silę. śmiem twierdzić, ze mamy w takich przypadkach jak wyżej przedstawiony pałać oburzeniem!

odpowiedz

Jesteśmy przeciwko WSZYSKIM bez wyjątku FANATYKOM. Karzda religja, również Twoja wykorzystywana jest "do celów politycznych", i nie musisz szukać poza światem chrześcijańskim, popatrz sobie na dzisiejszą Anglię i Irlandie, a to tylko sami tolerancyjni i miłosierni chrześcijanie. Zanim więc zaczniesz nauczać Mnie, dobra i miłości po chrześcijańsku, zaprowaź ją w swoim świecie. I Bóg z Tobą, oczywiście chrześcijański.

odpowiedz

Oczywiście nie przeczę, że napisałaś te słowa odnośnie przeciwników wypowiedzi autorki postu ale jednocześnie ukierunkowałaś ich jednostronnie, jako "formułujących chrześcijańskie farmazony" czy coś w tym rodzaju. Czyli założyłaś (nie wiem czy słusznie, nie mnie oceniać), że ci kłótliwi i nienawistni ludzie to sami chrześcijanie. Jest to, myślę, krzywdzące uogólnienie dlatego postanowiłam się wypowiedzieć.

odpowiedz

przypadek dotyczy chrześcijan, a mnie jako byłą mocno wierząca katoliczkę i osobę niegdyś szczerze zaangażowaną uderza fakt hipokryzji tak wielu osób, które uważają się za osoby wierzące i posiadające monopol na "moralność" i jedną tylko prawdę... to się nijak ma do tych wszystkich zasad "dobrego chrześcijanina". te wszystkie chrześcijańskie zasady okazują się puste i wykorzystywane do jakiś nikczemnych celów i umniejszania wartości innych grup społecznych, wyznaniowych, wykluczania osób o innym światopoglądzie, orientacji seksualnej itd. w takiej sytuacji, gdy głoszone hasła nijak się maja do czynów (jak w przypadku powyżej) to są dla mnie farmazony... pozdrawiam

odpowiedz

przypadek dotyczy chrześcijan, a mnie jako byłą mocno wierząca katoliczkę i osobę niegdyś szczerze zaangażowaną uderza fakt hipokryzji tak wielu osób, które uważają się za osoby wierzące i posiadające monopol na "moralność" i jedną tylko prawdę... to się nijak ma do tych wszystkich zasad "dobrego chrześcijanina". te wszystkie chrześcijańskie zasady okazują się puste i wykorzystywane do jakiś nikczemnych celów i umniejszania wartości innych grup społecznych, wyznaniowych, wykluczania osób o innym światopoglądzie, orientacji seksualnej itd. w takiej sytuacji, gdy głoszone hasła nijak się maja do czynów (jak w przypadku powyżej) to są dla mnie farmazony... pozdrawiam

odpowiedz

misiu, to był wpis ironiczny skierowany do 2 osób wyżej, które najwyraźniej nie umieją postawić się w sytuacji autorki postu twierdząc, ze niepotrzebnie ma pretensje, bo od nauczania "ich religii" jeszcze się nikomu nic nie stało. chciałam by zastanowiły się te osoby co by zrobiły gdyby ktoś zaserwował ich dzieciakom lekcje z innej religii niż wyznają i co oni wtedy na to? wszystko w porządku? czy może jednak nie? nauczanie małego katolika Islamu bez wiedzy i zgody chrześcijańskiego rodzica? hm? ateistka, była katoliczka

odpowiedz

"ci ludzie są zaślepieni w swojej wierze" zaslepieni to sa, ale najgorsze ze o swojeje wierze (ktora jest przeciez najlepsza;) nie wiedza nic. ZYJ I POZWOL ZYC

odpowiedz

Jeżeli masz rację... to również, nie ma powodu dla jednego ukrzyżowanego robić czego kolwiek.

odpowiedz

Nic nie zrozumiałeś agnostyku, albo rżniesz głupa, widzisz tylko jedną strone.

odpowiedz

Masy, masom....Zupełnie jakbym komunistę słyszał. Istotą demokracji jest poszanowanie mniejszości i jednostki. Bolszewicy natomiast głosili, że jednostka jest niczym. Jeżeli domagasz się zadośćuczynienia za gejów i lesbije zamiast mędrkować wystąp z tym do Unii.

odpowiedz

sami chceliscie do tej unii

odpowiedz

Polska przedewszystkim jest slowianska, a to ze paru naszych rodakow nie mysli bo tak latwiej to nie znaczy ze katolicka, chcesz krzyz? ok - u siebie w domu

odpowiedz

a ja nie jesem zaskoczona .No cóż, każdykto posiada umiejętnośc myślenia wie jak czynić i co czynic i nic nikomu nigdy nie zarzuci i do niczego nie zmusi. A jeżeli są to dowody to zbadać już ich sie nie da ,bo dowód to dowód.Sama Pani przeczy swoim słowom.Jak ktoś umie dobrze czytac i dobre wysnuwa wnioski to żadnych duchowych przywódców nie potrzebuje.Sam umysł w życiu daje mu rozwiązania nawet w sprawach kościelnych.Jest to indywidualna sprawa DUCHOWA każdego człowieka postrzegana przez niego tak jak chce i drugiemu się tego nie narzuca ani przez krzyże,totemy obrazy itp sprawy. w XXI wieku w dobie takich odkryc każdy ma wybór i to jest jego wybór na jego podwórku.

odpowiedz

Czytaj wróżkę porządna literatura

odpowiedz

I kto tu jest krótkowzroczny? Jak się ma klapki na oczach założone przez kler o 2000 lat i wpajane bzdury wyssane z palca od dziecka to jaki można mieć światopogląd? Nie ma się swojego tylko czyjś narzucony wieki temu i narzucany do teraz! Współczuję!

odpowiedz

No to jest wszędzie,w domu też.I tam prawdziwi wierzący maja swoje,zgodne z przekonaniami i przynależnością religijną,symbole.Nie demonstracje na zewnątrz,ale właśnie w zaciszu,w sobie,spokojnie,z pokorą kierować się do swojego boga.Tak postępują autentycznie wierzący!A fanatycy,oszołomy powodują konflikty!Więc Anno-wiecej pokory i mniej fanatyzmu!

odpowiedz

jestes chory psychicznie,bo boga nie ma a ty masz paranoje! Przez jakich naukowcow zbadano istnienie boga przez tych w sukienkach koscielnych? ONi maja w tym interes,zeby bog istnial bo bajki o jezusie przynosza im niezla kase jak powiedziedzial papiez aleksander VI boajki o chrystusie przynosza nam solidna kase i sie nam oplacaja

odpowiedz

A Tobie polecam wspaniałą książkę Joanny Michalsen pt. Piękna strona zła. otworzyła mi oczy na tzw. cuda.

odpowiedz

Mój dziadek zawsze mawiał, że głupim, mało wykształcony i skłóconym narodem łatwiej się rządzi. I MIAŁ RACJĘ. Na dodatek był warszawiakiem (ze starówki), który skończył przedwojenne gimnazjum, był majętnym człowiekiem przed wojną i na dodatek chodził co niedzielę do kościoła i PRZEDE WSZYSTKIM BYŁ CUDOWNYM , UCZCIWYM I SZANOWANYM CZŁOWIEKIEM. Nauczył mnie wielu rzeczy, a przede wszystkim tego aby nie obnosić się ze swoja wiarą, przekonaniami i żyć jak Pan Bóg przykazał - czego obecnym katolikom bardzo brakuje.... Jakby każdy katolik żył wg dekalogu nie byłoby prawie przestępczości, sądy świeciłyby pustkami a policja wałęsałaby się po ulicach nie mając nic do roboty, na dodatek straż miejska poszłaby na bezrobocie.

odpowiedz

jeśli wszystkie cuda eucharystyczne są tak rzetelnie zbadane jak domniemany cud w Sokółce to pogratulować Ci wiary w słowo mówione i pisane. Skoro ludzie wątpiący są krótkowzroczni to dla Ciebie dioptrie są rzędu tysięcy.

odpowiedz

No to moze przedstaw choc jeden. Nie pisz tylko ,ze wasza wiara jest dowodem (Tzn. Nie pisz ,ze "bog istnieje bo 95% populacji w niego wiezy" ,poniewaz jednoczesnie 25% oprocz deklarowania wiary w boga przyznaje sie cichcem do schizofrenii . HA! HA!).

odpowiedz

A czytała pani książkę Bóg urojony Richarda Davkinsa ?

odpowiedz

Dlaczego z moich pieniędzy wydaje się na partie polityczne które mnie nic nie obchodzą - w 100%. TO JEST W PORZĄDKU?

odpowiedz

Ten krwawy symbol był na godle tylko przez 27 lat, dość długo, by przetrwał próbę czasu.

odpowiedz

ja poszedłbym jeszcze dalej i głębiej;godło Polski rodem z bitwy pod Grunwaldem albo może jeszcze wcześniejsze z czasów bitwy pod Cedzyną;a co jak szaleć to szaleć..........a jak się takiemu jak TY nie podoba to won z Katolandu;jesteś tak durny,ze aż przykro myśleć,iż tacy jak Ty i Tobie podobni chcą rządzić Polską i narzucać innym swoją wolę.To nieprawdopodobne ,ze można tak zgłupieć

odpowiedz

Przykład typowy katolika polskiego. A cyrk to wy tworzycie, a nam się on nie podoba, wysoce nie podoba.

odpowiedz

Krzyża wówczas nie było. Nawet na sztandarach był napis "Honor i Ojczyzna". Polska jest dla wszystkich Polaków nie tylko "rydzykowych". Sam jedź ze swoją nienawiścią do Watykanu czy Torunia i módl się o rozum.

odpowiedz

krzyz jest narzedziem tortur i wieszaja go wszedzie aby zastraszyc ludzi jezeli nie beda sluchac watykany to beda przesladowani i torturowani np psychicznie przez mohery

odpowiedz

A Ty jesteś Patyk naturalnie Jehowitą

odpowiedz

A może byś się odniosła do Jego wypowiedzi? Brak argumentów jest dla katolików zawsze ogromnym stresem, więc nie macie innych metod jak tylko wulgarne osobiste wycieczki. Nienawiść Was uspokaja i trzyma w grupie.

odpowiedz