trochę tym racji

odpowiedz

tak

odpowiedz

?

odpowiedz

no

odpowiedz

Panie śmieszek, jest pan zerem tak jaki i pan K. Naród z was się śmieje. Cały świat się z was śmieje a wy jak ta świnia...... że niby deszcz pada. Poziom mypowiedzi Jarosława K i Zbigniewa Z jest żenujący. Jak ktoś mówi tak jak oni to wiadomo kim jest i po której stronie stoi.

odpowiedz

gdybym byl zerem to pewnie taki inteligent nie odpowiadalby na moje posty.facet nie masz ze mna szans.

odpowiedz

co z wami

odpowiedz

??

odpowiedz

Media, które podgrzewały atmosferę od samego początku, nie zawiodły telewidzów i przedstawiły "na żywo" w swoich programach telewizyjnych i radiowych relacje z pojedynku między służbami porządkowymi a grupą osób nie pozwalającą na przeniesienie tego krzyża do kościoła św. Anny. Grupa osób broniących tego krzyża przed przeniesieniem do kościoła, również nie "rozczarowała" mediów i postawiła na swoim, a przedstawiciel kancelarii prezydenta RP odstąpił od wcześniej uzgodnionych ceremonii przenoszenia krzyża do kościoła. Natychmiast po tym wydarzeniu media przystąpiły do komentowania tego zajścia. Media lewicowe i liberalne nie kryły słów potępienia i oburzenia. Europejskie media reprezentujące lewicę, walcząc z kościołem, "stoją" na straży moralności ludzi wierzących, same nie wierząc. Media lewicowe wręcz śledzą moralność ludzi wierzących, wytykając im ich religijne słabości. Ich bezkompromisowe oskarżenia w stosunku do ludzi wierzących przypominają "ateistyczną inkwizycję". Nieliczne i w Polsce słabe media prawicowe nie mogły zdecydowanie bronić obrońców krzyża, ponieważ jego przeniesienie było wcześniej uzgodnione z przedstawicielami Kurii warszawskiej i Kancelarii prezydenta RP. Sami uczestnicy tego wydarzenia zostali użyci przez media do wizualnego udokumentowania ich fanatyzmu i warcholstwa . Efekt propagandowy został osiagnięty przez media lewicowe i fachowców od public relations z PO. Telewizje przekazały we własnych programach dziesiątki wywiadów z uczestnikami tego zajścia. Padały silne epitety , nieprzemyślane słowa potępienia kapłanów i deklaracje fanatycznej determinacji w obronie tego krzyża. Służby porządkowe użyły nawet gazu łzawiącego w celu powstrzymania napierających osób na barierki oddzielające strony tego konfliktu. Po zakończeniu relacji sprzed pałacu prezydenckiego wiele godzin poświęcono na komentowanie tego, jak to określono, godnego pożałowania widowiska. Tak to w czasach "dyktatury" mediów przedstawiają się relacje między władzą , a społeczeństwem. W czasach medialnych inaczej wyglądają konfrontacje demokratycznie wybranej władzy z wyborcami niż to bywało w PRL-u. Przed wyborami politycy przedstawiają się teraz jako słudzy ludu, a po wyborach władza reprezentuje tylko siebie i oligarchię finansową. Wyborcy są manipulowani przez reżyserów siedzących przed monitorami w studiach telewizyjnych i mają tylko prawo do przeżywania katharsis jako kibice starannie przygotowanych widowisk, które pozornie wyglądają na żywiołowe. Siła tych emocji przekłada się póżniej na procenty poparcia w ankietach sondażowych.

odpowiedz

w sekcie już tak jest tylko guru jarek ma racje więc innych racji nie ma.

odpowiedz

To już pomoc Jarka zbędna?

odpowiedz

co dali się oszukać

odpowiedz

???

odpowiedz

Serb-bałwan. Szkoda więcej słów.

odpowiedz

wg serb wszyscy mają powiązania? a z kim masz TY

odpowiedz

Widzisz jaki Twój Bóg łaskaw. On Panią poseł Joannę Muchę poważa, Ciebie mając za nic. Nie jesteś wart Jego uwagi.

odpowiedz

a co ty jesteś wolny elektron? Wszyscy wasi zbrodniarze z Partii Oszustów mają powiązania - ale nie bój się, nie z Polakami, tylko z waszymi rodakami z Ussraela i Issraela.

odpowiedz

Muchę to poważa ale palikot gdy ją bierze od TYŁU:):)

odpowiedz

??

odpowiedz