Gazeta Polska

Zostaniemy niczym gołodupce

  A A A
A może nie tyle mija się z prawdą, ile odmiennie interpretuje fakty?

Myślę, że rząd dobrze zdaje sobie sprawę z większości zagrożeń, bo zostały one opisane w dokumencie rządowym „Polska 2030”. A fakty są takie, że koalicja PO–PSL świadomie ignoruje te zagrożenia i tworzy nowe – jak zwiększanie deficytu budżetowego i zadłużenia państwa – żeby w krótkim okresie odnieść korzyści polityczne i zwiększyć swoją popularność. Rząd w ogóle nie interesuje się wieloma sprawami o kapitalnym znaczeniu. Tym, że Polsce grozi katastrofa demograficzna, że za 2–3 lata wystąpi zagrożenie brakiem ciągłości dostaw prądu, że przy tak szybkim zadłużaniu grozi nam scenariusz grecki, że poziom polskich uczelni bardzo się obniża, tak że młodzi ludzie z zagranicy nie chcą do nas przyjeżdżać na studia, że liczba patentów jest śladowa, że w zeszłym roku wzrosła przestępczość. Wszystkie te problemy nie dotyczą tu i teraz, jak mówi premier Tusk, tylko okresu po wyborach 2011 r. Czyli dopiero wtedy rząd ma się zabrać za ich rozwiązywanie. A w tej chwili rządzących to nie interesuje.

Czy PO ma jeszcze jakieś podstawy, aby nazywać się partią liberalną?

Nie ma. Na naszych oczach PO przepoczwarzyło się z partii liberalnej w bezideową partię populistyczną, której jedynym celem jest utrzymanie się przy władzy.

Wspomniał pan o wzroście liczby urzędników administracji publicznej. Czy są efektywni i ile nas kosztują?

W badaniach zaufania do administracji centralnej i samorządowej przeprowadzanych przez Eurostat widać, że Polacy są nieufni wobec administracji bardziej niż przeciętnie inne narody w Unii Europejskiej – dotyczy to szczególnie administracji rządowej. Według raportu OECD o Polsce z kwietnia tego roku, podczas gdy w innych krajach OECD rosła efektywność administracji publicznej, w Polsce obniżała się ona w szybkim tempie. Skutkiem tego było zatrudnianie nowych urzędników w administracji publicznej wszystkich szczebli. Od 2005 do marca 2010 r. zatrudniono 100 tys. nowych urzędników, czego koszt wyniósł 5 mld złotych – tyle, co szacowane przez rząd wpływy z planowanej podwyżki podatku VAT. To ponownie są fakty. Na tej podstawie czytelnicy mogą sobie wyrobić zdanie na temat biurokracji w Polsce.

Jak polityka fiskalna, gospodarcza i kadrowa rządu wpływają na życie przeciętnego Polaka? Kto jest jej beneficjentem, a kto na niej traci?

Na razie przeciętny Polak nie odczuwa dotkliwie skutków polityki koalicji PO–PSL, podczas urzędowania której okazało się, że potrafimy wydawać pieniądze unijnych podatników – głównie niemieckich – na budowę dróg, stadionów i mostów. Strach pomyśleć, co by było, gdyby nie środki unijne. Nie byłoby żadnych dużych inwestycji publicznych w infrastrukturę. Ale niedługo przeciętny Polak odczuje skutki rządów PO–PSL. Podatki pójdą w górę, i to solidnie. Także VAT, akcyza, PIT. Pechowo nałoży się na to wzrost cen żywności z suszy w wielu regionach świata. Najwięcej ucierpią najbiedniejsi, bo to w nich najbardziej uderzy podatek VAT. Rząd zaplanował podwyżki obciążeń fiskalnych, które dla osoby zarabiającej 20 tys. złotych miesięcznie oznaczają wzrost opodatkowania dochodów 2,4–3,2 razy mniejszy niż dla osoby biednej, zarabiającej 1000 złotych.

Jaka jest obecna kondycja ZUS? Czy grozi nam także sytuacja, że zostaniemy bez emerytur i świadczeń zdrowotnych, na które państwo ściąga z nas sowity haracz?

Na razie ZUS pożycza pieniądze w bankach, ale ponieważ rząd nie chce się zająć reformami, finansowa dziura w budżecie ZUS będzie rosła. Jeżeli nie dostosujemy wieku emerytalnego do faktu, że żyjemy o wiele dłużej niż 20 lat temu, to najdalej za 10 lat powstanie ryzyko, że zabraknie pieniędzy na emerytury. Wtedy pojawi się jakaś pani Fedak-bis, która rozwali system emerytalny, tak jak zrobiono to w Argentynie, gdzie znacjonalizowano fundusze emerytalne. Jeżeli już dzisiaj pojawiają się pomysły na zasypanie dziury w ZUS naszymi oszczędnościami na emerytury, co proponuje minister Fedak, to jeżeli nie będzie reform w zakresie świadczeń zdrowotnych, emerytalnych, rentowych itp., za kilka lat pesymistyczny scenariusz może się urzeczywistnić. Dlatego tak ważne jest, aby wyprowadzić bogatych rolników i pseudorolników z KRUS do ZUS. Trzeba stopniowo wydłużyć i zrównać wiek emerytalny kobiet i mężczyzn na poziomie 67 lat. Trzeba także objąć powszechnym systemem emerytalnym służby mundurowe. Bez tych reform dziura w budżecie ZUS rozrośnie się do takich rozmiarów, że ostatecznie pogrąży finanse publiczne.
oceń
40
4
Podziel się
 

Zobacz także

Wiadomości

W innych serwisach

Pytamy.pl

Podatki

Wiadomości


Opinie (132)

Ocena: 0 [0]
~GOSIA [2010-08-17 15:29]

GŁOSOWAŁAM NA PO I KOMOROWSKIEGO - NIGDY
NIE ZAGŁOSUJĘ NA PiS - ale uważam, że rząd prowadzi politykę przetrwania i przypodobania się niektórym wyborcom. Albo rozdaje pieniądze pod naciskiem jakiejś grupy albo podnośi podatki. Jeśli podnoszeniem podatków mamy dźwigac nasz kraj i gospodarkę, zachęcac obcy kapitał czy rozkręcac nasz własny to gratuluję tzw.fachowych doradców. CHYBA TO BYŁY MOJE OSTATNIE WYBORY - MAM DOŚC ZAKŁAMANIA I Z PRAWA I Z LEWA. MAM DOŚC POPiS-ów DURNIÓW, KTÓRYCH WYBRALIŚMY DO DOBREGO RZĄDZENIA I GOSPODAROWANIA, A KTÓRZY ZAŁATWIJĄ SWOJE PARTYJNE SPRAWY I PROWADZĄ PRYWATNE WOJENKI OGŁUPIAJĄC JEDNYCH A WKUR...JĄC DRUGICH.

odpowiedz

pokaż 11 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Ryszard. [2010-08-19 00:31]

Szanowny Panie ! ! ! Mylisz się Pan ! ! !
Dla zwiększenia przychodów budżetowych i zusowskich wydłużanie okresu pracy jest bez sensu. Rząd powinien stawiać na polskie inwestycje i tworzenie nowych miejsc pracy a nie zwijać gospodarkę . Nie wyprzedaje się sreber rodowych i nie zabija kury znoszącej jaja i nawet niekoniecznie złote. Wtedy będą wplywy do budżetu i do ZUSu. Zgadzam się, że obecne rządy, to banda głupców i dyletantów, ktorzy zamiast integrować i rozwijać gospodarkę zwyczajnie ją rozwalają. Rozwalają też wszystkie instytucje Państwa i żaden organ w Państwie nie funkcjonuje jak powinien. A najbardziej nieodwracalnym skutkiem jest demoralizacja młodego pokolenia i jego analfabetyzm wtórny. To pokolenie jest pokoleniem straconym dla Polski.

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Kat [2010-09-24 14:31]

Politycy to tchórze!!!
Każdy boi się reform jak diabeł święconej wody, bo to wiąże się z obcinaniem wydatków, przywilejów rożnych grup społecznych, zmniejszeniem biurokracji a co za tym idzie ilości urzędników (i nie będzie gdzie kolesiów rozsadzać), w wyniku czego mogą im spaść sondaże a przecież to one są dla nich najważniejsze. Każdy z nich che rządzić nic nie robiąc albo robiąc niewiele tylko tyle żeby jakoś z tą Polską było. Wyborcom powinno zależeć na tym żeby w Polsce nie było JAKOŚ tylko JAKOŚĆ! - wysoka jakość m.in. : służby zdrowia, infrastruktury technicznej i społecznej, godne wypłaty za uczciwą pracę i wysoki poziom życia, przejrzysty, przyjazny i respektowany system prawny i podatkowy, pomoc społeczna aktywizująca ludzi i wyciągająca ich z biedy a nie produkująca, rzesze dzieciorobów którym nie chce się pracować tylko wolą pić nalewki i wyciągać rękę do państwa, bo im się należy. Czas się obudzić wyborco i wybierać polityków z jajami którzy nie będą bali się podejmować trudnych decyzji i reform.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~JKJ [2010-08-30 08:47]

Zostaniemy niczym gołupce
pies pogrzebany jest w tym, że nikt nie myśli , oczywiście z rzadzących. Należałoby: 1/Natychmiast wysłać na zasłużony odpoczynek ludzi pobierających emerytury i renty a dalej pracujący zawodowo, często dalej na tych samych stanowiskach. 2/W miejsce zwolnionych zatrudnić młodych wykształconych ludzi.Przestaniemy im wypłacać zasiłki i zmienią sposób rządzenia, są jeszcze nie zepsuci. Trochę czasu zajmie też staż - wówczas państwo zaoszczędzi na poborach.3/Stare wygi mają pobory wywindowane,młodzi na początku zarobią mniej i będą pracować. 4/Kasdy fiskalne do każdej działalności, dość czarnej strefy.Ludzie pracują i pobierają zasiłki. zacznijcie wreszcie rządzić

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~xxx [2010-08-25 16:03]

trzeba bylo glosowac na korwinna mikke to bylby liberalizm godpodarczy atk jest centro socjalizm

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ech! [2010-08-25 09:17]

Zastanawiające
czemu taką radosną fotke umieszczono pod katastroficznym artykułem?Czyżby zwolenników PISu cieszyła trudna sytuacja państwa polskiego?Nie są Polakami?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Dżola [2010-08-23 11:28]

Tusk mnie BARDZO zawiódł
Widzę, że Tusk bawi si e w salonowca a nie przywódcę odpowiedzialnego za dyży naród.Nic dobrego mnie nie spotkało za jego rządów.Gorzej w służbie zdrowia, gorzej w telewizji,przyzwolenie na chamstwo.Uległośc wobec Merkel i Putina. To wszystko dawno przestało mi się podobać.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Moherówna. [2010-08-19 00:50]

Dyletanckie i szkodliwe rządy obecnego 21 - lecia,
to pomyłka historii i kara boska dla Polski.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~starsza [2010-08-19 10:36]

Porównywania długów Gierka do obecnych nie świadczy dobrze autorze.
Gdyby nie tamte długi nie byłoby szpitali, mieszkań i wszystkiego tego co prywatyzują do dzisiaj. Tamte długi były dla nas , a obecne???????

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Adalbert52 [2010-08-20 11:24]

Nowa gwiazda medialna?
Pan Rybiński robi za gwiazdę medialną po wywaleniu go przez Belkę ze stanowiska v-ce prezesa NBP

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
jimi- [2010-08-22 18:14]

BRAWO RZĄD PO-PSL...
Nic dodać,nic ująć... Czekamy na następną konferencję prasową na tle mapy Europy.I na następne przedwyborcze obietnice w wykonaniu D.Tuska...To będzie porywający spektakl z dramatem w tle ( lub powtórka obietnic z 2007r). Czekamy,o Wielki...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bubu1963 [2010-08-20 21:08]

Ciekawe jakie są sankcje za nie spłacenie długów ?
Nie mamy szans tego spłacić i udzielający nam kredytu dobrze o tym wiedzą. Jako kraj nie mieliśmy kolonii ani nie czerpaliśmy zysków z niewolnictwa i rabunkowej gospodarki państw 3-go świata. Może to taka dziejowa rekompensata za to że ciągle obrywaliśmy po uszach od wojny do wojny i od powstania do powstania. Ciekawe kto podżyrował nam te pożyczki ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~henio [2010-08-18 03:37]

PO to teraz partia socjalistyczna
Dla mnie teraz PO to partia socjalistyczna tak samo jak PiS. Miało być 3 x15% podatku, a mamy podwyżkę VAT-u. Miało być ograniczenie wydatków rządowych a mamy wzrost zatrudnienia w administracji i zero likwidacji przywilejów dla niktórych grup społecznych. Po z partii ludzi przedsiębiorczych przekształciła się w partię socjalną, która dba tylko o wyniki sądaży. Mam już teraz dużą wątpliwość, czy jakakolwiek partia w Polsce jest w stanie przeprowadzić "niechciane" ale konieczne reformy dla poprawy finansów państwa. Ale co tu dużo mówić, jak większość społeczeństwa ani mysli o zabraniu danych im przywiliejów, każdy chce "wydymać" państwo, tylko jak się da.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ZMĘCZONY [2010-08-17 17:00]

BEZ TYTUŁU
PRAWDA JEST TAKA,ŻE KOLEJNE EKIPY RZĄDZĄCE NIC NIE ROBIĄ,BY TEN STAN POPRAWIĆ.PO,PIS I KOLEJNI POPRZEDNICY MAJĄ WSZYSTKO GDZIEŚ.NASI POLITYCY,TO AMATORZY.INTERESUJĄ ICH WŁASNE KIESZENIE.A SPOŁECZEŃSTWO MAJĄ GDZIEŚ.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~tomekddss [2010-08-19 22:06]

Zastanawiam się jak ma historyk-tusk czy fedak-politolog przeprowadzać
reformy? Przecież oni się na tym zwyczajnie nie znają . Co za mungoły i idioci z tego narodu polskiego . BOŻE WIDZISZ A NIE GRZMISZ !!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~monik28 [2010-08-19 21:32]

I to jest Polska właśnie....
W innych państwach rząd jest dla obywateli a u nas my dla rządu,muszą ściągać z nas haracz a co dalej ich to nie obchodzi !!!byle przy korycie być!!!przed wyborami naobiecują a później przychodzą następni i dalej robią to samo...żenada aż wstyd być POLAKIEM!!!mając taką władzę rządzącą!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~łupek [2010-08-18 14:31]

dlaczego tolerujemy te władzę przeciaż potomni
będą nas za to uważać za głupców

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~rajax [2010-08-19 12:30]

Jak chcesz to zrobić, zeby kasy starczyło wszędzie tyle i le trzeba, nie zapożyczając się i bez podwyżki podatków. Pójde z Toba jak masz dobry plan.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~i tyle [2010-08-19 13:34]

Nie porównujcie się do Gierka. Gierek, to pikuś
w porównianiu z waszymi "S"-rzadami ! Jakie jest zadłużenie dziś ? 17000 zł na głowę KAŻDEGO Polaka ! I stale rośnie geometrycznie. A jakie było wtedy ? Ile zakładów (dziś zlikwidowanych) powstało ? PS. Zadłużenie Gierka jest już dawno spłacone. Zobaczymy, jak będzie z waszym...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~VERITAS [2010-08-17 15:45]

PO - same klęski(dosłownie), a jak "porządziłby" PiS...
...manna z nieba(załatwi Rydzyk).

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Sonda

Czy jesteś za legalizacją eutanazji?

głosuj

łączna liczba głosów: 1847

zobacz wyniki »

zobacz wszystkie sondy »

magazyny

dzienniki

internet

Internet

Internet

Usługi

Wyszukiwanie wiadomości z konkretnego dnia

Poprzedni miesiąc Następny miesiąc Maj 2012
pn wt śr cz pt sb nd
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3