Ocena: 0 [0]
~joanna
[2010-02-02 14:15]
Rzecznik PO
JESTEM KOBIETĄ Z 34 LETNIM STAŻEM PRACY.
MUSZĘ PRACOWAĆ 5 LAT DŁUŻEJ OD ROCZ. 1953.
PYTAM PANA RZECZNIKA CZY TO JEST ZGODNE Z KONSTYTUCJĄ?
CI LUDZIE NARAŻENI SĄ NA NIEOWBRAŻALNY STRES I ZAGROŻENIA ZYCIA.
Nalepiej będzie jak nie będzie Policji i innych podobnych instytucji to wówczas
BĘDZIE MOŻNA ROBIĆ WSZYTKO DOSŁOWNIE WSZYSTKO.
MOŻNA PRZEDŁUŻYĆ O 5 LAT - z tym się zgodzę.
NIE ZGADAM SIE Z PANEM RZECZNIKIEM!!!!!!!!!!!
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~gracz
[2010-02-22 22:35]
Jesteś na pewno żoną mundurowego. Zaden cywil nie popiera ich przywilejów.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Ewa
[2011-06-05 14:37]
@joanna ^ Ty jesteś mundurową i podszywasz się pod kobietę pracująćą normalnie.Przywileje emerytalne mundurowych to niesprawiedliwe społecznie prawo
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Też Polak
[2011-06-04 06:12]
PRZYWILEJE w postaci wcześniejszych emerytur to trwonienie bezprecedensowe wiedzy i doświadczenia tych ludzi To marnotrawienie z takim trudem płaconych podatków.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~v444
[2010-02-02 16:13]
przeczytajcie bo warto
Po prostu rece mi opadaja jak Kochanowski sie za cos zabiera. Teraz nagle sobie przypomnial o emeryturach mundurowych. Jestem zolnierzem i jestem jak najbardziej za reforma emerytur mundurowych, jednak Kochanowski niech sobie zda sprawe z tego ze jesli cos sie zmieni wobec obecnych mundurowych to kraj bedzie im placil ogromne odszkodowania. Prosze bardzo. Podam przyklad:
Decyduję się na sluzbę 1 stycznia 2012. Ide w sprawie wsapienia do wojska i wojsko mi mowi" Kolego Pracujesz na nowych zasadach, emeryture masz po 25 latach sluzby, takie przywileje takie i wtedy jest ok, a nie czlowiek sluzy 14 lat a tu ktos mi mowi ze 14 lat temu mnie oszukano. Platforma niech zrobi ta reforme ale dla tych co przyjda a nie dla tych co juz sa bo jesli mnie wojsko oszuka po raz kolejny, po prostu odejde i zrobi tak tysiace mundurowych, nie tylko wojskowych. Powtarzam, zdrowe, uczciwe zasady, dla nowych. Beda wiedzieli na co sie decyduja i kraj nie okaze sie oszustem. Ci ktorzy to czytaja i chca napisac teksty typu " zabrac nierobom" itp. niech sie walna w leb i przypomna sobie jak sami uciekali przed wojem udajac studentow. Trzeba bylo przyjsc i sluzyc a nie teraz sie wymadrzac. Nie ma nic gorszego jak sfrustrowany cwaniak z kategoria D. Ci ktorzy zrozumieli sens mojej wypowiedzi chyle przed nimi czolo. Mundurowy
odpowiedz
pokaż 7 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~sabe
[2010-02-02 16:19]
jedna z niewielu madrych wypowiedzi. Ile nieukow zazdrosnyvch sie wypowiada nie znajac tematow.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Mietek
[2010-02-02 17:19]
Kolego mundurowy zasada praw nabytych powinna również dotyczyć ludzi pracy którzy mieli w dniu wprowadzenia reformy emerytury kobieta 20lat mężczyzna 25lat i nie przystąpili do OFE powinni mieć możliwość przejścia na emeryturę kobieta 55lat,mężczyzna 60lat a pozostali wydłużony okres przejścia na emeryturę przez 20lat do 67 lat stopniowo.U nas nie patrzy się jak dobry gospodarz tylko żeby jego grupa się nachapała.A co z majątkiem narodowym sprzedanym za bezcen. Pieniądze ze sprzedaży tego majątku powinny trafić do obywateli co go wypracowali na (konta emerytalne ) .Pozdrawiam polaków którzy nareszcie zrozumieli wprowadzoną w Polsce niesprawiedliwość.
odpowiedz
pokaż 2 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~maru
[2010-02-02 17:38]
Brawo. Ten Kochanowski to rzeczywiście chyba z nadania lub przypadku. Nie ma zielonego pojęcia na czym to polega. Należałoby jeszcze dodać, ze te zawody traktowane są ( zgodnie z Konstytucją) jako zawody o szczególnym charakterze podwyższonej uciążliwości. Dla organizmu, rodziny i w kilku jeszcze płaszczyznach o którym ani Kochanowskiemu ani matołom z kat.D się nie śniło. Stąd te pseudo przywileje. To po prostu forma rekompensaty. A swoja drogą społeczeństwo, które nie szanuje swojej armii i pluje na nią nie zasługuje na miano społeczeństwa. Co, za długo już nie było wojny?!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ja
[2010-02-02 17:57]
Powiedz co takeigo uciążliwego jest w twojej pracy? czy twoja praca jest bardziej obciążająca niż praca 50 letniej kobiety w sklepie, tachającej ciężkie skrzynie przez 12 godzin nad którą pastwi się niewyżyta kierowniczka, która szantażuje dzień w dzień utratą pracy? Czy może 55 letniego kierowcy, który spędza całe tygodnie w aucie całe dnie w skupieniu aby nie spowodowac wypadku?
i przestań pieprzyć, ze jak pójdziesz na emeryturę to już nic nie robisz bo dorabiasz sobie drugą emeryture w szarej strefie pracując jako ochroniarz, kierowca lub na budowie. I do tego siłę masz? Wy oszuści i utrzymankowie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~KasiaSia
[2010-02-02 18:39]
Każdy ma trochę racji. Ale zasada jest jedna. NIE WOLNO ODBIERAĆ PRAW NABYTYCH NIKOMU!!!!! Oczywiście jeśli nie udowodni mu się przestępstw, zbrodni lub celowego działania na niekorzyść państwa. Ale to chyba oczywiste. Mam męża emeryta wojskowego i znam to środowisko. Oni niczemu nie są winni. to złe ustawodastwo. Moim zdaniem państwo powinno mieć program wykorzystania takich osób już po odbyciu służby w wojsku czy policji. Powinna być pula stanowisk, na które w cywilu przechodzą wojskowi i mogą dalej pracować. To jest możliwe i logiczne. Mój mąż jest chętny do pracy, jest wykształcony i zdyscyplinowany. Sprawdziłby się niemal w każdej pracy, ale wszędzie boją się zatrudniać byłych wojskowych, bo myślą, że tylko do ochrony się nadają. Nie są winni mundurowi. Winne jest nielogiczne, niewydolne i skorumpowane państwo. A szczucie jednych na drugich nie ma sensu. Cały system jest do niczego.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~podczlowiek
[2010-02-02 18:43]
To do kogo mam się odwołać ? Przecież rozpoczynałem pracę gdy wiek emerytalny wynosił 65 lat ? chcą mi przedluzyc wiek emerytalny i zlamac moje nabyte prawo...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~obywatel
[2011-06-04 06:03]
@v444 ^ (WALNĄ SIĘ W ŁEB)Skandalem jest dawanie emerytur prawie dzieciom.Wyznacznikiem przejścia na emeryturę powinien być tylko wiek obywatela.Emerytura powinna być tylko świadczeniem zabezpieczającym na starość
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~KELNER
[2011-06-04 05:50]
Chcemy żyć w kraju normalnym i sprawiedliwym.Wiek tylko powinien być wyznacznikiem czasu odejścia na emeryturę.Trudność wykonywanych prac,służb i potrzeba wysokich kwalifikacji powinna być wynagradzana nie wcześniejszą emeryturą a wysokimi zarobkami
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Pasożyt
[2010-02-02 08:14]
Zazdrośnicy
Wszyscy zazdrościcie i plujecie sobie teraz w brodę "dlaczego ja nie wstąpiłem do Policji, wojska byłbym już na emeryturze", a tak robić do 65 roku życia. A ja poleżę sobie do góry pewną częścią ciała za Wasze pieniążki. Buahahaha
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Xy
[2011-06-03 15:48]
@Pasożyt ^ Nie o zadną zazdrość chodzi tylko małą sprawiedliwość społeczną ja muszę pracować na młodziutkiego człowieka a on pobiera po 15 latach emeryturę którą ja będę pobierał po50 latach pracy
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~fofo
[2011-06-03 13:23]
niegodziwiec kochanowski już ziemię gryzie i nikogo nie skrzywdzi .....
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
~Emeryt
[2011-06-03 11:10]
Mundurowi nie rozumieją że to nie władza chce odebrać przywileje.To naród na razie grzecznie domaga się o zabranie bezpodstawnych przywilejów. Stanowczo domagamy się o równe traktowanie wszystkich Polaków względem prawa.Traktowanie jako podludzi bez przywilejów i ludzi z przywilejami
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jerzy
[2010-02-02 20:51]
emerytury po 15 latach!!!
Powiem kródko! jestem energetykiem i też na kazde wezwanie muszę stawiać sie w pracy.Pracuję 40 lat a do emerytury brakuje mi jeszcze 15 lat gdż niemam wieku.Pytam się gdzie jest sprawiedliwosć!!!!!!!!!!!
odpowiedz
pokaż 13 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~nienasz
[2010-02-02 21:29]
Te to ile ty masz lat?
Zaczynałeś pracę w kołysce, czy jak matka cię pod sercem nosiła?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~JaN
[2010-02-02 22:31]
Jerzy wroc do szkoly nauczyc sie liczyc,bo cos tutaj mi nie pasuje w twoich wyliczeniach.Moze wez lecytyne,to wtedy moze sobie przypomnisz,ze od kilku lat jestes juz na emeryturze.Oj skleroza,skleroza.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Mundek
[2010-02-03 00:18]
Nie wiesz co piszesz jerzy i dlatego do służby się nie nadajesz! Jesteś zbyt głupi! ~Komisja kwalifikacyjna~
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jackallplus
[2010-02-03 00:35]
Sprawiedliwie nie znaczy po równo - bierz się za te powalone słupy - i powiedz ile płacisz za prąd - demokracja pomyliła ci się z dewiacją.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Leon
[2010-02-03 07:32]
o karcie uprawniającej do leczenia w klinice prywatnej Ciebie i Twojej Rodziny zapomniałeś, o 13 i 14 , nagrodach świątecznych i na dzień energetyks też ?
odpowiedz
pokaż 8 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~deszyfrator
[2010-02-03 20:41]
Początek pracy , niech będzie 20 lat, pracuje już 40 to ma 60 lat ? i jeszcze 15 to będzie do75 lat? i wyszło 55 lat pracy! COŚ TU NIE PASUJE...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~salakis
[2010-02-12 08:04]
Krótko pisze się w ten sposób, ale rozumiem, że to pewnie wynik wielokrotnego rażenia prądem. Szanowny Panie, mógł Pan wybrać inny zawód, trzeba było zostać mundurowym, wówczas emerytura przysługuje wcześniej. Teraz niech Pan jeszcze powie, czy jako energetyk musi Pan pracować w soboty, niedziele i święta. Czy dostaje Pan dodatkowe pieniążki na wezwania, dodatkowe pieniążki za pracę w dni wolne ustawowo, za nadgodziny, itd. Wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~grzy
[2010-02-22 22:06]
Bardziej jest potrzebny elektryk niż wojskowy.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~grzy
[2010-02-22 22:09]
Jak będziesz głodny to zechlaj swój mundur. Bo jeśli wysyłasz elektryka do mundurowych, piekarzowi też pewnie dałbyś taką radę.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kródki jak ten Jerzy
[2010-11-07 20:17]
Ocena: 0 [0]
~dariusz
[2010-07-20 12:41]
darmocha
do tych skromnych emerytur po15 latach katorgi w mundurku doliczcie jeszcze darmowe jedzonko, ubranko,mieszkanko,remonty i przeprowadzki -na koszt państwa--- i jeszcze kombinacje z rentami a tym samym 15proc. dodatkami do tych niewolniczych emerytur
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~bolek50
[2010-06-10 17:16]
emerytury z starego portfela
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art.14 zapewnia wolność prasy i
innych środków przekazu, dlatego pozwolę sobie na odniesienie się do
średniej emerytury wojskowej , która w/g MON ma wynosić 3000zł.
Ja to nazywam średnią niedopłatą do starego portfela w zależności od
stopnia wojskowego dla byłych żołnierzy zawodowych, bo na tyle rżnie
nas Państwo z MON na czele.
Jestem młodszym oficerem , który przyjmował się do wojska na zdrowych
zasadach jak również zwalniał się na tych samych zasadach, kiedy
obowiązywała mnie ustawa, że emerytury i renty podlegają waloryzacji w
takim samym stopniu i terminie w jakim następuje zwrost uposażenia
zasadniczego żołnierzy zawodowych pozostających w służbie i
zajmujących analogiczne stanowiska.
W konsekwencji potraktowano mnie i emerytów ze starego portfela z obcasa
i wprowadzono 01.01.1999r. waloryzację cenową, która nie powinna nas
dotyczyć,ponieważ byliśmy poza służbą. W ten sposób pozbawiono nas
praw nabytych.
Obecne jak również poprzednie ekipy rządzące nic nie zrobiły w
sprawie emerytur wojskowych, co w konsekwencji doprowadziło do złych
nastrojów i podziału
emerytów wojskowych na biednych i średnio uposażonych.
Dla przykładu emerytura sierżanta obecnie odchodzącego z wojska jest
wyższa od emerytury st. oficera ze starego portfela.
Moja podstawa wymiaru/młodszego oficera/ jest na poziomie wynagrodzenia
st. szeregowego obecnie służącego, co w rezultacie po potrąceniach
wszystkich składek z 75% podstawy wymiaru daje mi na rękę 1800zł.
Dowódca pułku w stopniu pułkownika ma emeryturę na poziomie dowócy
plutonu w stopniu chorążego.
Chcąc mieć emeryturę na poziomie 1800zł to nie musiałem służyć w
wojsku, bo po 38 latach pracy/nadal czynny zawodowo/ będąc na
stanowiskach kierowniczych, miałbym bez problemu na tym samym poziomie, a
nawet wyższą.
Dzisiaj taką emeryturę o wiele za małą ma co drugi Polak.
Szkoda, bo straciłem czas/ na poligonach,ćwiczeniach
,służbach,dyżurach/, a mogłem go poświęcić rodzinie,zdrowie,
najpiekniejsze lata w zamian dostałem od Państwa stary portfel.
Śpiewkę o braku pieniędzy słyszę od ponad 40 lat.
Skoro dotknął nas kryzys to proponuję,aby ekipy rządzące z posłami i
senatorami na czele zredukowali swoje wydatki o 50%, a napewno będą
lepiej żyć niż my emeryci ze strego portfela.
Szkoda, że lekceważy się tak dużą armię emerytów wojskowych
/trepów w brązowych butach/, a historia lubi się powtarzać, oby na
czele tej armii nie stanął przypadkowy Wernyhora,który pokieruje naszymi
sprawami i losem.
Pozdrawiam wszystkich emerytów wojskowych jak również milczących
kandydatów na emerytów z nadzieją, że emerytury ze starego portfela
zostaną w Państwie praworządnym załatwione w sposób sprawiedliwy.
Oficer rezerwy
/w czarnych butach/
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jarook
[2010-02-02 13:41]
emerytura mundurowych
Mam to w du...ie, już jestem na emeryturze po 16 latach służby. Z czego 10 to internat i poligony z dala od rodziny. Już jestem z rodziną i przynajmniej teraz państwo na mnie łoży. Każdy by tak chciał, więc mógł iść do woja, na psa czy sikawkę a nie beczeć jak umorusany bachor w piaskownicy bo zabawek mu nie dali. Wam zawsze będzie coś przeszkadzać bo to nie wy macie takie pensje, czy przywileje. Polacy, jacy w kraju to jeszcze gorsi na obczyźnie. Pa, przyszli emeryci (może kiedyś jak sobie prawa nabędziecie). :D
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Benedykt
[2010-02-02 14:08]
Polacy to jedna z najgorszych nacji, podli, zazdrośni, zawistni, donosiciele. Do tego pijacy, chamy , prostacy i awanturnicy. Za pare złotych to by jeden drugieoi w łyżce wody utopił.
Oczywiście nie wszyscy.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~apa
[2010-02-22 22:37]
Jak tak posiedzisz w domu bez żadnego zajęcia, to może się rozpijesz, zdechniesz i długo cię państwo nie będzie musiało utrzymywać.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~mona
[2010-03-23 22:03]
apa jesteś leniwiec pospolity. Nie ma tak, że nie ma pracy. Zawsze jest, tylko czarna strefa bo to się lepiej opłaci lub lecieć po cos darmowego do gminy.......
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~krzdan@wp.pl
[2010-03-05 14:09]
emeryt
Tak na prawde to przeożeni traktóją 40 letnich strażaków jak inwalidów,liczą tylko na młodszych ,ale medal ma dwie strony,młodzierz ma brak doświadczenia starszy jest powolniejszy ale z doświadczeniem więc trrudno bedzie wybrać kto bedzie lepszy w tej pracy.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~strażak
[2010-02-02 12:01]
Jestem zawodowym strażakiem nie widzę problemu.
Mam 17 lat służby planuje odejść na emeryturę po 30 latach. W mojej jednostce nie zdarzyło się żeby ktoś odszedł po mniej niż 25 latach.Z innych jednostek z teko co wiem sytuacja jest podobna.Jeżeli trzeba będzie pracować do 65 będę pracował.Mój wiek nie jest dla mnie problemem.Jeżeli trafi mi się facet 100 kg przy pożarze a ja będę miał 65 to go zostawię bo nie radzę.Jak będzie się paliło na 10 piętrze i będę musiał wejść w aparacie powietrznym z wężami i pozostałym sprzętem (około 40 kg) to wejdę tylko poczekają sobie jakieś 15 minut może jeszcze przeżyją.To zmartwienie tych ludzi a nie moje.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~grr
[2010-02-22 22:41]
Będziesz mlodszy i też tych 100 kg nie udźwigniesz. A poza tym strażak, gdy może stracić życie to po prostu nie przystępuje do akcji. A potem krzyczy: dobry strażak to żywy strażak. I ja to rozumiem. Tylko po co te przywileje?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~MIKIMAŁŻ
[2010-02-28 21:24]
UWIERZ KOLEGO - PRZYPŁACISZ TO WŁASNYM ZDROWIEM . PRACUJĄC/SŁUŻĄC DLA IDEAŁÓW BĘDZIESZ TYLKO OPLUWANY PRZEZ FAJTŁAPY ... BĘDZIESZ ICH OBIEKTEM ZAZDROŚCI ...
MAM DZIŚ NIECO WIĘCEJ SŁUŻBY I DOŻYWOTNI WYROK - ALBO REHABILITACJA , ALBO WÓZEK INWALIDZKI . W TYM KRAJU NIE WARTO SIĘ SPUSZCZAĆ - I TAK NA KONIEC DADZĄ CI KOPA I OPLUJĄ . ZABIORĄ ILE SIĘ DA , A TWOJE POŚWIĘCENIE BĘDZIE POWODEM DRWIN .
UCZ SIĘ JĘZYKÓW I ZATRUDNIJ SIĘ W JEDNOSTCE NA ZACHODZIE - TAM PO 20 LATACH KAŻDY MOŻE IŚĆ NA EMKĘ I NIKT NIKOMU NIE WYPOMINA ... NAWET PRZYWILEJÓW ZWIĄZANYCH Z RYZYKOWNĄ SŁUŻBĄ .
PZDR
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~d.t
[2010-02-24 08:48]
a co z emeryturami sedziow i prokuratorow odchodzac maja 100% wynagrodzenia i emerytury sa podnoszone tak jak podwyzki dla czynnych zawodowo to jest dopiero skandal nikt o tym nie pisze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~JAROSLAW
[2010-02-02 12:08]
ZABRAC WSZYSTKIM PRZYWILEJE
POLICJANTOM, WOJSKOWYM, GÓRNIKOM, A ZWŁASZCZA NAUCZYCIELOM - DARMOZJADOM
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~grrr
[2010-02-22 22:50]
Od nauzycieli to ty się odwal- ich przywileje to mały pikuś w porównaniu z tym co mają mundurowi. Poza tym z kogo masz lub miałeś większy pożytek: z nauczyciela, któremu dzień w dzień podtykałeś swojego bachora, czy ze śpiącego w radiowozie gliniarza?!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~żołnierz
[2010-02-02 11:58]
a komś zabronili
A CZY KOMUŚ ZABRONIONO ZOSTAĆ POLICJANTEM LUB ŻOŁNIERZEM!!? KIEDYŚ TO LICZYLI TYLKO DNI ILE IM ZOSTAŁO DO CYWILA. A TERAZ JAK SPOTKASZ TAKIEGO NA ULICY TO MÓWI ŻE JAK BY ZOSTAŁ TO BY JUŻ BYŁ NA EMERYTURZE. TO KTO MU BRONIŁ!!!!!!! NA POLICJANTÓW WTEDY MÓWILI PSY A NA ŻOŁNIERZY BIEDA I WSKAZYWALI PALCAMI, TEGO TO NIKT NIE PAMIĘTA CO!!!
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~grr
[2010-02-22 22:43]
A kto by ci upiekł chleb albo uczył twoje bachory, jakby wszyscy chcieli iść do policji? Zastanów się, co ty piszesz!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ja
[2010-02-02 14:36]
MON, MSW, nauczyciele, górnicy, rolnicy państwo w państwie!!
Kto się weźmie za to zgniłe jajo?
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~gracz
[2010-02-22 22:32]
Jetem nauczycielem ale też jestem za skasowaniem przywilejów. Chociaż moje przywileje nijak się mają do tych mundurowych.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~alex
[2010-02-02 15:09]
Mam pretensje do Ministra Obrony Narodowej
za to ,ze pozwala pomiatać polskim Wojskiem .Pozwala hańbic polski mundur Dośc tego.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~grzy
[2010-02-22 22:30]
To wy sami hańbicie swój mundur. żerujecie na biednym społeczeństwie. Już wolę kościól. Bo to czy dam na tacę czy nie zależy tylko ode mnie. A was z moich podatków wszyscy łożyć muszą. Dość tego!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~JKola
[2010-02-03 18:51]
Boże! Znowu rzecznik zapomniał!
Zapomniał o nauczycielach! Powodzi się im jeszcze lepiej jak wszystkim mundurowym i tajniakom razem wzietych! Krzepci i młodzi ida na emeryture zeby.... nadal pracowac w szkołach!
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~grzy
[2010-02-22 22:17]
Nauczycielom zabrali prwao do wcześniejszych emerytur, a zanim to nastąpiło mogli odchodzić nie po 15 latach, ale po 30! A poza tym kto ci jest na co dzień bardziej potrzebny: gliniarz, czy nauczyciel? Kto się obsrywa z twoim dzieckiem dzień w dzień? Poza tym nauczyciele dużo dużo mniej zarabiają od policji i trochę dłużej muszą się uczyć!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~arci 23
[2010-02-02 21:53]
W 1981 roczku w zimie
Miałem patrol podczas stanu wojennego kazano nam zatrzymywać wszystkich którzy się poruszają w nocy.Pijaków i innych zbłąkańców odwoziliśmy do domów .Może żle moze dobrze dziękowali nam za to że nie trafili gdzie indziej i nie nałożono na nich kary.No bo jak przecież to bracia polacy co mieliśmy ich jak junta .Pewnego wieczorka jeden taki uciekał może roznosił ulotki Miałem go na muszce i .....Wtedy myślałem że jak to przecież jesteśmy polakami.? Ciekawe może to był ktoś z was plujacze.Zaczynam teraz mieć wątpliwości czy warto było ..was puszczać .A może wtedy trzeba było pociągnąć za spust.
odpowiedz
pokaż 17 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Władysław
[2010-02-03 00:22]
Dołączam się do "pita"! Jesteś dziecko totalnie chore na głowę!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Wanda
[2010-02-03 00:24]
I wcale głupków nie żałuję! Wierzyli księdzu i solidarności to mają o co się prosili!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Jadzia
[2010-02-03 00:28]
Są "dziadami" i zabrali im emerytury...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Bartek
[2010-02-03 00:29]
Sam, jesteś szmatą! A żeby być w ZOMO trzeba było być kimś! Gałganów, przestępców, wykolejeńców i dewiantów tam nie przyjmowali! Pozdrawiam wszystkich ZOMO-wców!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~xyz
[2010-02-03 00:31]
To fakt! ZOMO to nie seminarium duchowne!
odpowiedz
pokaż 12 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Janka
[2010-02-03 00:32]
Pojechałby "warchoł" na Syberię bydlęcym wagonem w ramach internacjonalizmu proletariackiego i dobrosąsiedzkiej pomocy!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Volf
[2010-02-03 00:34]
Nie tylko emerytury ale i godność i pracę i prawo do zabierania głosu! To totalne zera!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~młody ale nie glina
[2010-02-03 10:05]
Stary glino, pociągnąć za muszkę, to możesz swoją starą.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Ja bezpartyjny
[2010-02-03 19:53]
Bartek ty ozdobo polskosci, ty przykladzie do nasladowania, aby w tamtych czasach isc do zomo nalezalo byc bandyta lub bezbuzgiem nie znajacym sie wogole na polityce, a przede wszystkim nalezalo nie miec muzgu, bo myslenie bylo karane, podobnie i dzisiaj .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~grzy
[2010-02-22 22:14]
I dużo ci napisali, ja się pod tym podpisuję. Utwierdza mnie to w przekonaniu, że mundurowi to najgorszy sort społeczeństwa.
odpowiedz